Рішення № 119064526, 15.05.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/596/24

Провадження № 2/306/396/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської міськоїради Закарпатської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування доводів зазначає, що під час життя ОСОБА_2 18.07.2011року зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла доньці ОСОБА_1 (позивачу). 12.03.2024 року позивач звернулася до Свалявської ДНК із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Державним нотаріусом відкрито спадкову справу 59/2024 року та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Разом з тим, державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1034 га. кадастровий номер 2124085800:03:001:0092, що розташована у АДРЕСА_1 і призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд, оскільки така не зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вимоги мотивує тим, що за життя ОСОБА_2 встигла виготовити технічну документацію із землеустрою, отримала витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та рішення 38 сесії восьмого скликання Свалявської міської ради Закарпатської області №1105 від 28.02.2023 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та передачу її у власність", однак не встигла зареєструвати право власності на земельну лілянку, що унеможливлює вирішення питання про спадкування в позасудовому порядку та оформлення спадщини за спадкоємцем ОСОБА_1 . Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1034 га кадастровий номер 2124085800:03:001:0092, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд своєю ухвалою від 25.03.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачам копія позовної заяви та доданих документів з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо розглядусправи розміщенана офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет-e-mailinbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.04.2024 року.

19 квітня 2024 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 квітня 2024року направлено запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 11.09.2023 року.

Розгляд справи призначено на 09:30 годину 15.05.2024 року.

Представник позивача-адвокат Станкович Є.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (ордер серії АО №1120202 від 20.03.2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/3092 від 12.01.2023 року) подала до суду заяву (вх.№ 3738) про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідачаСкрипинець М.В.,яка дієв інтересах Свалявської міської ради Закарпатської області подала до суду заяву (вх.№2545) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатської області за наявними в матеріалах справи документами. Відзив (заперечення) щодо позову не подано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, ст. 55, 124 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права, невизнаних абооспорюваних прав,свобод чизаконних інтересів, у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини (ч.1 ст.30 ЦПК України). Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , запис №216 від 13.09.2023 року ОСОБА_2 (мама позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.1 ст. 1223 ЦК України (в редакції 2003 року - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що спадкоємицею до майна після померлої є ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , запис №64 від 16.12.1963 року, копія про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , запис № 4 від 01.03.1986 року зміна прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ).

Судом досліджено: копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ 5600343512022 від 15.02.2022 року; копія Кадастрового плану земельної ділянки 2124085800:03:001:0092; копія рішення №1105 від 28.02.2023 року виданого 38 сесією 8 скликання Свалявської міської ради про безоплатну передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки 0,1034 га; копія витягу №НВ2100148832024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76170563 від 12.03.2024 року; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №294, виданого державним нотаріусом Свалявської ДНК; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76173204 від 12.03.2024 року; копія витягу з Державного реєстру речових прав, індексний номер 369454823.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 квітня 2024 року за 269/01-16 (вх.№3461) - 12.03.2024 року заведена спадкова справа №59/2024, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на підставі заяви №90, про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок на ім"я ОСОБА_1 . В спадковій справі наявний заповіт, складений від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений секретарем Стройненської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_5 на все майно на ім"я доньки померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до повідомлення, наданого в.о начальника відділу "Центр надання адміністративних послуг" №377 від 24.04.2024 року, згідно даних реєстру територіальної громади ДМС України за адресою с.Стройне, буд. 305, Мукачівського району, Закарпатської області станом на 11.09.2023 року значились зареєстрованими: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав (п.а ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Відповідно дост.264ЦПК України-під часухвалення рішеннясуд вирішує,чи малимісце обставини,якими обґрунтовувалисявимоги тазаперечення,та якимидоказами вонипідтверджуються;чи єінші фактичнідані,які маютьзначення длявирішення справи;докази наїх підтвердження;ст.89ЦПК України-суд оцінюєдокази засвоїм внутрішнімпереконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивномута безпосередньомудослідженні наявниху справідоказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, враховуючи, що позивач є спадкомцем, заяву про прийняття спадщини подано вчасно, відповідач заперечень, що спростовують заявлені позовні вимоги, не подав, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та підставними.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстації цих прав.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі встановлених та досліджених у судовому засіданні доказів, аналізуючи надані позивачем докази на обґрунтування позовних вимог, а саме дані, які містяться в копіях документів та матеріалах, судом встановлено, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Суд враховує, що Законом не передбачено іншого порядку підтвердити позивавачу наявність права власності на земельну ділянку, а тому доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.16, 182, 1216, 1218, 1225 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1034 га кадастровий номер 2124085800:03:001:0092, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 15.05.2024 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА