Постанова № 11906341, 26.10.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2570/2010

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2010 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, працюючого директором ПП „Будпрофіль”, мешкає за адресоюАДРЕСА_2 раніше притягнутого постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 лютого 2010 року за ч. 2 ст. 1632 КУпроАП до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2010 при проведенні перевірки завідувачем сектору адміністрування відділу оподаткування юридичних осіб Павлюченко Н. П. ПП „Будпрофіль”, розташованого за адресоюАДРЕСА_1 Складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 Перевіркою встановлено порушення, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з граничним терміном сплати 19.08.2010, фактично сплачено 02.09.2010, згідно акту перевірки №182/1502/30407890 від 04.10.2010, й вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпроАП.

Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи, Фази лов Р. Н. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У звязку і цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 . повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №797856 № 92/15-02 від 06.10.2010 (арк. спр. 3); актом перевірки №182/1502/33407890 від 04.10.2010 (арк. спр. 4-5), корінцем податкового повідомлення-рішення (арк.. спр. 6), додатком до акту (арк. спр. 7), постановою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 03 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1632 КУпроАП до адміністративної відповідальності (арк.. спр. 10) , копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні ОСОБА_1 . виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпроАП.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 2 ст. 1632 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1632 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять гривень) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

Суддя: п/ п

З оригіналом згідно:

суддя

секретар