Ухвала суду № 119062618, 09.05.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/569/2024

130/880/24

У Х В А Л А

09.05.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 01.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням сторін.

Представник позивача адвокат Тараненко А.І. в судове засідання не з`явився, надав на електрону пошту заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив розгляд справи провести в його відсутність та просив задовольнити заявлене ним при зверненні до суду клопотання про витребування в АТ «Таскомбанк» додаткових письмових доказів по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні представника позивача докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати від АТ «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) первинні документи бухгалтерського обліку, що відтверджують списання коштів із рахунків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування їх на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема банківську виписку, що підтверджує переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 та/або2) платіжні доручення/інструкції на підтвердження переказу грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_2 .

Роз`яснити АТ «Таскомбанк», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Відкласти розгляд справи на 05.06.2024 року на 09.00 год.

Строк надання доказів визначити до 04.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.