Ухвала суду № 119062110, 09.05.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9388/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника позивача Приватного підприємства «Шериф-Пульт 006» - Неровного Дениса Віталійовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Шериф-Пульт 006» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Шериф-Пульт 006» (далі - позивач, ПП «Шериф-Пульт 006» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 20.09.2018 року в розмірі 9 205, 00 грн., а також 3 028,00 грн. судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Шериф-Пульт 006» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.05.2024 року.

02.04.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, у якій він просить залишити позов у даній справі без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У судове засідання представник позивача не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

У судове засідання відповідач не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 20.09.2018 року між позивачем ПП «Шериф-Пульт 006» та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір № 5557562 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони за адресою об`єкта, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідач не виконував зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 9 205, 28 грн., що складається з 2 905, 00 грн. - сума боргу за надані послуги та 6 300, 00 грн. - відшкодування вартості обладнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача, користуючись своїм правом, звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, сплачена при зверненні до суду сума судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 43, 257, 260, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Приватного підприємства «Шериф-Пульт 006» - Неровного Дениса Віталійовича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Шериф-Пульт 006» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - задовольнити.

Позов Приватного підприємства «Шериф-Пульт 006» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 09.05.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький