Ухвала суду № 119061713, 15.05.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/2659/22

Провадження 1-В/712/140/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Черкаси клопотанняСоснівського РВфілії ДУ«Центр пробації»в Черкаськійобласті прозвільнення відвідбування покаранняз випробуваннямвідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28.04.2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч. 1 п. 1, п. 2 КК України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28.04.2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 436-2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч. 1 п. 1, п. 2 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 06.06.2022 року.

За період перебування на обліку, згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області, фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася.

Протягом перебування на обліку засуджена допустила порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 25.04.2023 року без поважної причини не з`явилася для реєстрації, чим порушила вимоги ч. 1 п. 1 ст. 76 КК України за що отримала письмове попередження від працівника органу пробації. Надалі таких порушень не вчиняла та обов`язків не порушувала. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно засуджено ОСОБА_5 криміногенних потреб не було виявлено.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, які підтримали клопотання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2022 року, від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: