Постанова № 119061695, 15.05.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3636/24

Провадження № 3/712/1308/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПП «Влада-7», проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «Влада-7», порушила ведення податкового обліку, а саме: зависила заявлену суму бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за грудень 2023 року в розмірі 478720 грн., в результаті чого у наданні такої суми бюджетного відшкодування відмовлено, чим порушила вимоги пп.14.1.18,п.14.1,ст. 14, п.п.16.1, ст..16,пп.20.1.6, п.20.1, ст.20, п.п. 20.1.9, п. 20.1, ст.20, п.44.1, ст.44, п.п.75.1.2, п. 75.1, ст. 75, п. 85.8, п. 200.1, п. 200.4, ст.200 розділу V Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р.( зі змінами та доповненнями), ст.2, п.3, ст.9 Закону України від 16.07.1999 року № 996-1V»Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст.163-1КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить поштове повідовлення. З заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не зверталася.

Також ОСОБА_1 могла скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останній самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно зст. 268 ч.2 КУпАП України,суддя вважає за необхідне розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою встановленого порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №154/23-00-07-09-01 від 04.03.2024; даними акту перевірки №2136/23-00-07-09-01/26490036 від 04.03.2024.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-1 ч. 1, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова можебути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина