Рішення № 119061321, 14.05.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
14.05.2024
Номер справи
548/1036/24
Номер документу
119061321
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 548/1036/24

Провадження № 2/548/374/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання Манжос Т.В.

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що згідно заповіту, посвідченого 06 квітня 2021 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк А.М., зареєстрованого в реєстрі за №203, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, що мешкав в селі Мусіївка Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_2 помер в селі Мусіївка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2,1407 га, кадастровий номер: 5324883200:00:013:0037, яка розташована: Полтавська область, Хорольський район, с.Мусіївка, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №524008.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Вихідн.№09-08-9/99 від 24.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований з 28 грудня 1978 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований один.

29.04.2024 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, прохав суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.Норми права, застосовані судом.

Згідно заповіту, посвідченого 06 квітня 2021 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк А.М., зареєстрованого в реєстрі за №203, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, що мешкав в селі Мусіївка Хорольського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідав мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_2 помер в селі Мусіївка Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2,1407 га, кадастровий номер: 5324883200:00:013:0037, яка розташована: Полтавська область, Хорольський район, с.Мусіївка, цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №524008.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Вихідн.№09-08-9/99 від 24.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований з 28 грудня 1978 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований один.

Згідно з повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори від 24.04.2024 року за № 182/01-16, вбачається, що у звязку з тим, що позивачем як спадкоємцем за заповітом пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 останнім постійним місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 ( на час відкриття спадщини проживав один), встановлений ст. 1270 ЦК України, позивачу було розяснено необхідність звернутись з відповідною заявою до суду, який може визначити додатковий строк для прийняття спадщини або встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1235 ЦК України позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиним спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 за заповітом.

ОСОБА_1 , дійсно пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , з поважних причин, відсутністю юридичної освіти і достатніх знань в області спадкового права України, але виявляла намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках заповіт, складений ОСОБА_2 на мою користь, посвідчений 06 квітня 2021 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк А.М., зареєстрованого в реєстрі за №203, та правовстановлюючі документи на спадкове майно та вважала, що таким чином фактично прийняла його спадщину.

Заява про прийняття спадщини подається до державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса по місцю відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269, ст.1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем, який бажає спадкувати, та має на те законні підстави, не була вчасно подана, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ч.3 ЦК України).

Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Аналогічні роз`яснення викладені у абз. 2 п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Так, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Європейський суд з прав людини в пунктах 33, 34 рішення від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основновоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до остаточного рішення суду.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі "Ілхан проти Туреччини" від 27.06.2000 р., при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі зазначеного, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, відповідно до норм вітчизняного законодавства, міжнародного права та судової практики ЄСПЛ, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, приходить до висновку, що у позивача були перешкоди для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та такі обставини є поважними, а тому позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що позивачеві для звернення до нотаріальної контори буде достатньо двох місяців з дня набрання законної сили цього рішення суду.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.104,105,110-114 СК України, ст.ст.3,4,12,13,76 81, 133, 200, 206,259,263-265,268,273,352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , адресапроживання: АДРЕСА_2 ) до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (кодЄРДПОУ:22528612,адресазнаходження:вул.1Травня,4м.ХоролЛубенського районуПолтавськоїобласті) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 14.05.2024 року.

Суддя : О.В. Коновод

Часті запитання

Який тип судового документу № 119061321 ?

Документ № 119061321 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 119061321 ?

Дата ухвалення - 14.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119061321 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119061321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 119061321, Хорольський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 119061321, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 14.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 119061321 відноситься до справи № 548/1036/24

Це рішення відноситься до справи № 548/1036/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119061319
Наступний документ : 119061322