Ухвала суду № 119061084, 16.05.2024, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1129/24

Провадження №2/534/333/24

У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський судПолтавської області

у складі:головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Полтавська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадженн.

Після постановленої зазначеної ухвали, було виявлено, що у тексті ухвали допущено описку. А саме, неправильно зазначено ім`я та по-батькові позивача.

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області про відкриття провадженняу справі від 10.05.2024 року по справі № 534/1129/24 провадження № 2/534/333/24 допущена описка, а саме ім`я тапо-батьковіпозивача замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в ухвалі про витребування доказів слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.04.2024 у цивільній справі № 534/1129/24 (провадження № 2/534/333/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Полтавська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, та вважати правильним « ОСОБА_1 », замість зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова