Ухвала суду № 119060219, 16.05.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кс/279/567/24

Справа № 279/2997/17

У Х В А Л А

16 травня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12012060060000305 від 15.12.2012 ,-

В С Т А Н О В И В :

В проводження слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12012060060000305 від 15.12.2012.

16.04.2024 року скаржником ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про відвід судді ОСОБА_1 та всьому складу Коростенського міськрайонного суду так, як вважає всіх суддів упередженими., не має довіри такому суду.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 надав заяву в якій заявлений відвід підтримав.

Прокурор покладається на розсуд суду.

В силу вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.76 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_3 набездіяльність керівникаКоростенської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 по кримінальномупровадженні №12012060060000305від 15.12.2012, передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду для визначення судді відповідно до ст.35 КПК України для розгляду заявленого відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1