Вирок № 119060114, 15.05.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5524/24

Категорія 99

1-кп/295/723/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024060400000682від 01.03.2024рокупро обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст. 191 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

1. формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа

ОСОБА_3 , будучи відповідно до наказу №5-Л від 19.01.2009 року призначеною з 21.01.2009 року на посаду методиста Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, виконуючи відповідно до Посадової інструкції Методиста обов`язки на зазначеній посаді, серед іншого, з вживання заходів по оснащенню майстерень, навчальних лабораторій і кабінетів сучасним устаткуванням, наочністю і технічними засобами навчання, поповненню бібліотек і методичних кабінетів навчально-методичною, художньою і періодичною літературою, будучи матеріально відповідальною особою, на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 01.03.2002 та накладної №20 від 06.06.2023, діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 43, у невстановлений час, 21.12.2023, привласнила майно, що належить Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради, а саме ноутбук марки «Asus» серійний номер SN:N9NXCV02J93136A із зарядним пристроєм до нього та утримуючи привласнене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, шляхом закладення його до ПТ "ЛОМБАРД № 1" ТОВ "КОНТРАКТ - ГРУП" І КОМПАНІЯ", таким чином заподіявши Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради майнової шкоди, відповідно до висновку експерта № 289/24-25 від 15.03.2024, на суму 13375,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи відповідно до наказу №5-Л від 19.01.2009 року призначеною з 21.01.2009 року на посаду методиста Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, виконуючи відповідно до Посадової інструкції Методиста обов`язки на зазначеній посаді, серед іншого, з вживання заходів по оснащенню майстерень, навчальних лабораторій і кабінетів сучасним устаткуванням, наочністю і технічними засобами навчання, поповненню бібліотек і методичних кабінетів навчально-методичною, художньою і періодичною літературою, будучи матеріально відповідальною особою, на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 01.03.2002 та накладної №20 від 06.06.2023, попередньо вчинивши за вищевказаних обставин 21.12.2023 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.191 КК України, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 43, у невстановлений час, 28.12.2023 привласнила майно, що належить Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради, а саме ноутбук марки «Asus» серійний номер SN: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього, та утримуючи привласнене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, шляхом закладення його, до ПТ "ЛОМБАРД № 1" ТОВ "КОНТРАКТ - ГРУП" І КОМПАНІЯ", таким чином заподіявши Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради майнової шкоди, відповідно до висновку експерта № 289/24-25 від 15.03.2024, на суму 13375,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи відповідно до наказу №5-Л від 19.01.2009 року призначеною з 21.01.2009 року на посаду методиста Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, виконуючи відповідно до Посадової інструкції Методиста обов`язки на зазначеній посаді, серед іншого, з вживання заходів по оснащенню майстерень, навчальних лабораторій і кабінетів сучасним устаткуванням, наочністю і технічними засобами навчання, поповненню бібліотек і методичних кабінетів навчально-методичною, художньою і періодичною літературою, будучи матеріально відповідальною особою, на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 01.03.2002 та накладної №20 від 06.06.2023, попередньо вчинивши за вищевказаних обставин 28.12.2023 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.191 КК України, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 43, у невстановлений час, 02.01.2024 привласнила майно, що належить Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради, а саме ноутбук марки «Asus» серійний номер SN:N9NXCV02K47236A із зарядним пристроєм до нього та утримуючи привласнене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, шляхом закладення його, до ПТ "ЛОМБАРД № 1"ТОВ "КОНТРАКТ - ГРУП" І КОМПАНІЯ", таким чином заподіявши Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради майнової шкоди, відповідно до висновку експерта № 288/24-25 від 21.03.2024, на суму 13375,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи відповідно до наказу №5-Л від 19.01.2009 року призначеною з 21.01.2009 року на посаду методиста Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, виконуючи відповідно до Посадової інструкції Методиста обов`язки на зазначеній посаді, серед іншого, з вживання заходів по оснащенню майстерень, навчальних лабораторій і кабінетів сучасним устаткуванням, наочністю і технічними засобами навчання, поповненню бібліотек і методичних кабінетів навчально-методичною, художньою і періодичною літературою, будучи матеріально відповідальною особою, на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 01.03.2002 та накладної №20 від 06.06.2023, попередньо вчинивши за вищевказаних обставин 02.01.2024 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.191 КК України, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 43, у невстановлений час, 03.01.2024 привласнила майно, що належить Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради, а саме ноутбук марки «Asus» серійний номер SN:N9NXCV02J92436С із зарядним пристроєм до нього та утримуючи привласнене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, шляхом закладення його, до ПТ "ЛОМБАРД "ЗАСТАВНО-КРЕДИТНИЙ ДІМ" таким чином заподіявши Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради майнової шкоди, відповідно до висновку експерта № 289/24-25 від 15.03.2024, на суму 13375,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи відповідно до наказу №5-Л від 19.01.2009 року призначеною з 21.01.2009 року на посаду методиста Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, виконуючи відповідно до Посадової інструкції Методиста обов`язки на зазначеній посаді, серед іншого, з вживання заходів по оснащенню майстерень, навчальних лабораторій і кабінетів сучасним устаткуванням, наочністю і технічними засобами навчання, поповненню бібліотек і методичних кабінетів навчально-методичною, художньою і періодичною літературою, будучи матеріально відповідальною особою, на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 01.03.2002 та накладної №20 від 06.06.2023, попередньо вчинивши за вищевказаних обставин 03.01.2024 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.191 КК України, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 43, у невстановлений час, 10.01.2024 привласнила майно, що належить Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради, а саме ноутбук марки «Asus» серійний номер SN: НОМЕР_2 із зарядним пристроєм до нього та утримуючи привласнене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, шляхом закладення його до ТОВ "ЛОМБАРД "ДІМ МІКРОФІНАНС", таким чином заподіявши Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради майнової шкоди, відповідно до висновку експерта № 290/24-25 від 18.03.2024, на суму 13375,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи відповідно до наказу №5-Л від 19.01.2009 року призначеною з 21.01.2009 року на посаду методиста Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, виконуючи відповідно до Посадової інструкції Методиста обов`язки на зазначеній посаді, серед іншого, з вживання заходів по оснащенню майстерень, навчальних лабораторій і кабінетів сучасним устаткуванням, наочністю і технічними засобами навчання, поповненню бібліотек і методичних кабінетів навчально-методичною, художньою і періодичною літературою, будучи матеріально відповідальною особою, на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 01.03.2002 та накладної №20 від 06.06.2023, попередньо вчинивши за вищевказаних обставин 10.01.2024 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.191 КК України, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 43, у невстановлений час, 11.01.2024 привласнила майно, що належить Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради, а саме ноутбук марки «Asus» серійний номер SN:N9NXCV02J88136B із зарядним пристроєм до нього, та утримуючи привласнене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, шляхом закладення його до ПТ "ДОНКРЕДИТ", таким чином заподіявши Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради майнової шкоди, відповідно до висновку експерта № 290/24-25 від 18.03.2024 на суму 13375,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи відповідно до наказу №5-Л від 19.01.2009 року призначеною з 21.01.2009 року на посаду методиста Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, виконуючи відповідно до Посадової інструкції Методиста обов`язки на зазначеній посаді, серед іншого, з вживання заходів по оснащенню майстерень, навчальних лабораторій і кабінетів сучасним устаткуванням, наочністю і технічними засобами навчання, поповненню бібліотек і методичних кабінетів навчально-методичною, художньою і періодичною літературою, будучи матеріально відповідальною особою, на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 01.03.2002 та накладної №20 від 06.06.2023, попередньо вчинивши за вищевказаних обставин 11.01.2024 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.191 КК України, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 43, у невстановлений час, 15.01.2024 привласнила майно, що належить Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради, а саме ноутбук марки «Asus» серійний номер SN: НОМЕР_3 із зарядним пристроєм до нього та утримуючи привласнене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, шляхом закладення його, до ПТ "ЕВ.РО.ЛОМБАРД "ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ", таким чином заподіявши Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради майнової шкоди, відповідно до висновку експерта № 288/24-25 від 21.03.2024 на суму 13375,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи відповідно до наказу №5-Л від 19.01.2009 року призначеною з 21.01.2009 року на посаду методиста Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, виконуючи відповідно до Посадової інструкції Методиста обов`язки на зазначеній посаді, серед іншого, з вживання заходів по оснащенню майстерень, навчальних лабораторій і кабінетів сучасним устаткуванням, наочністю і технічними засобами навчання, поповненню бібліотек і методичних кабінетів навчально-методичною, художньою і періодичною літературою, будучи матеріально відповідальною особою, на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 01.03.2002 та накладної №20 від 06.06.2023, попередньо вчинивши за вищевказаних обставин 15.01.2024 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.191 КК України, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 43, у невстановлений час, 15.01.2024 привласнила майно, що належить Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради, а саме ноутбук марки «Asus» серійний номер SN:N9NXCV02K00836B із зарядним пристроєм до нього та утримуючи привласнене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, шляхом закладення його до ПТ "ДОНКРЕДИТ", таким чином заподіявши Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради майнової шкоди, відповідно до висновку експерта № 288/24-25 від 21.03.2024 на суму 13375,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи відповідно до наказу №5-Л від 19.01.2009 року призначеною з 21.01.2009 року на посаду методиста Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, виконуючи відповідно до Посадової інструкції Методиста обов`язки на зазначеній посаді, серед іншого, з вживання заходів по оснащенню майстерень, навчальних лабораторій і кабінетів сучасним устаткуванням, наочністю і технічними засобами навчання, поповненню бібліотек і методичних кабінетів навчально-методичною, художньою і періодичною літературою, будучи матеріально відповідальною особою, на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 01.03.2002 та накладної №20 від 06.06.2023, попередньо вчинивши за вищевказаних обставин 15.01.2024 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.191 КК України, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 43, у невстановлений час, 17.01.2024 привласнила майно, що належить Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради, а саме ноутбук марки «Asus» серійний номер SN:NANXCV06V88042B із зарядним пристроєм до нього та утримуючи привласнене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, шляхом закладення його до ПТ "ДОНКРЕДИТ", таким чином заподіявши Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради майнової шкоди, відповідно до висновку експерта № 288/24-25 від 21.03.2024 на суму 13375,00 гривень.

Крім того, в достовірно невстановлений слідством день, час, але не пізніше 19.01.2024 року ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , зустрілася з раніше знайомим їй ОСОБА_7 , який мав у віданні ноутбук торговельної марки «НР» модель «250 G8» в корпусі сірого кольору.

В цей день, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, яке ввірене на зберігання ОСОБА_7 та належить Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб,

ОСОБА_3 , під приводом необхідності встановлення програмного забезпечення, повідомивши, що її ноутбуки не підтримують необхідної програми, звернулася до ОСОБА_7 з проханням надати їй ноутбук марки «НР», запевнивши, що після його використання поверне його, хоча у дійсності таких намірів не мала. В свою чергу, ОСОБА_7 не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_3 будучи впевненим у щирості її намірів, добровільно надав ноутбук торговельної марки «НР» модель «250 G8» в корпусі сірого кольору останній.

Заволодівши, таким чином, ноутбуком торговельної марки «НР» модель «250 G8» в корпусі сірого кольору, ОСОБА_3 не вчинила будь-яких дій для його повернення, залишила місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому заклала його до ломбарду ПТ «ДОМАШНІЙ», таким чином розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди, відповідно до висновку експертизи № 289/24-25 від 15.03.2024, в розмірі 15624 грн. 75 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи відповідно до наказу №5-Л від 19.01.2009 року призначеною з 21.01.2009 року на посаду методиста Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, виконуючи відповідно до Посадової інструкції Методиста обов`язки на зазначеній посаді, серед іншого, з вживання заходів по оснащенню майстерень, навчальних лабораторій і кабінетів сучасним устаткуванням, наочністю і технічними засобами навчання, поповненню бібліотек і методичних кабінетів навчально-методичною, художньою і періодичною літературою, будучи матеріально відповідальною особою, на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 01.03.2002 та накладної №20 від 06.06.2023, попередньо вчинивши за вищевказаних обставин 19.01.2024 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.190 КК України, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 43, у невстановлений час, 24.01.2024 привласнила майно, що належить Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради, а саме ноутбук марки «Asus» серійний номер SN:N9NXCV02K07336D із зарядним пристроєм до нього та утримуючи привласнене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, шляхом закладення його до ТОВ "ЛОМБАРД "ДІМ МІКРОФІНАНС", таким чином заподіявши Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради майнової шкоди, відповідно до висновку експерта № 290/24-25 від 18.03.2024 на суму 13375,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи відповідно до наказу №5-Л від 19.01.2009 року призначеною з 21.01.2009 року на посаду методиста Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, виконуючи відповідно до Посадової інструкції Методиста обов`язки на зазначеній посаді, серед іншого, з вживання заходів по оснащенню майстерень, навчальних лабораторій і кабінетів сучасним устаткуванням, наочністю і технічними засобами навчання, поповненню бібліотек і методичних кабінетів навчально-методичною, художньою і періодичною літературою, будучи матеріально відповідальною особою, на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 01.03.2002 та накладної №20 від 06.06.2023, попередньо вчинивши за вищевказаних обставин 24.01.2024 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.191 КК України, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 43, у невстановлений час, 26.01.2024 привласнила майно, що належить Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради, а саме ноутбук марки «Asus» серійний номер SN: НОМЕР_4 із зарядним пристроєм до нього, та утримуючи привласнене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, шляхом закладення його до ПТ "ДОНКРЕДИТ", таким чином заподіявши Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради майнової шкоди, відповідно до висновку експерта № 288/24-25 від 21.03.2024 на суму 13375,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи відповідно до наказу №5-Л від 19.01.2009 року призначеною з 21.01.2009 року на посаду методиста Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, виконуючи відповідно до Посадової інструкції Методиста обов`язки на зазначеній посаді, серед іншого, з вживання заходів по оснащенню майстерень, навчальних лабораторій і кабінетів сучасним устаткуванням, наочністю і технічними засобами навчання, поповненню бібліотек і методичних кабінетів навчально-методичною, художньою і періодичною літературою, будучи матеріально відповідальною особою, на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 01.03.2002 та накладної №20 від 06.06.2023, попередньо вчинивши за вищевказаних обставин 26.01.2024 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.191 КК України, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 43, у невстановлений час, 26.01.2024 привласнила майно, що належить Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради, а саме ноутбук марки «Asus» серійний номер SN: НОМЕР_5 із зарядним пристроєм до нього та утримуючи привласнене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, шляхом закладення його до ПТ "ДОМАШНІЙ", таким чином заподіявши Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради майнової шкоди відповідно до висновку експерта № 289/24-25 від 15.03.2024, на суму 13375,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи відповідно до наказу №5-Л від 19.01.2009 року призначеною з 21.01.2009 року на посаду методиста Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, виконуючи відповідно до Посадової інструкції Методиста обов`язки на зазначеній посаді, серед іншого, з вживання заходів по оснащенню майстерень, навчальних лабораторій і кабінетів сучасним устаткуванням, наочністю і технічними засобами навчання, поповненню бібліотек і методичних кабінетів навчально-методичною, художньою і періодичною літературою, будучи матеріально відповідальною особою, на підставі договору про повну матеріальну відповідальність від 01.03.2002 та накладної №20 від 06.06.2023, попередньо вчинивши за вищевказаних обставин 26.01.2024 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.191 КК України, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, перебуваючи в приміщенні Житомирського професійного ліцею Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 43, у невстановлений час, 31.01.2024 привласнила майно, що належить Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради, а саме ноутбук марки «Asus» серійний номер SN: НОМЕР_6 із зарядним пристроєм до нього, та утримуючи привласнене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила та в подальшому розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, шляхом закладення його до ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД "ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», таким чином заподіявши Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради майнової шкоди, відповідно до висновку експерта № 290/24-25 від 18.03.2024 на суму 13375,00 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК Україні.

2.відомості проукладену угоду,її реквізити,зміст тавизначена мірапокарання

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 28.03.2024 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена під час досудового розслідування беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннь, зобов`язувалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Та, будучи ознайомленим з наслідками укладання та затвердження угоди, її невиконання, погодилася на призначення узгодженого покарання:

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

-за ч.4 ст. 191 КК України в виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгоджено призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

3. позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень в повному обсязі. Також пояснила, що розуміє права та наслідки укладення і затвердження угоди, характер кожного обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди. Крім цього, обвинувачена надала суду згоду на затвердження угоди та призначення узгодженого покарання.

Захисник та представник потерпілого не заперечували проти затвердження угоди.

Прокурор просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

4. мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України. Зокрема, вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжкого та тяжкого злочину, потерпілим на досудовому слідстві надано згоду на укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Обвинувачена раніше не судима, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно дост.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження прокурором та обвинуваченою, а також призначення останній узгодженої сторонами міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Процесуальні витрати, пов`язані із залучення експертів, необхідно стягнути з обвинуваченої.

Підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст.ст.314, 368, 369, 373, 374, 394,474, 475, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.04.2024 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 191 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

-за ч.4 ст. 191 КК України в виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок строку покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- ноутбуки марки «Asus» серійний номер SN: НОМЕР_6 із зарядним пристроєм до нього та безпровідною комп`ютерною мишею «logitech»; «Asus» серійний номер SN:N9NXCV02J88136B із зарядним пристроєм до нього та безпровідною комп`ютерною мишею «logitech»; «Asus» серійний номер SN:NANXCV06V741427 із зарядним пристроєм до нього та безпровідною комп`ютерною мишею «logitech»; «Asus» серійний номер SN:N9NXCV02K07336D із зарядним пристроєм до нього та безпровідною комп`ютерною мишею «logitech»; «Asus» серійний номер SN:NANXCV06V877423 із зарядним пристроєм до нього; «Asus» серійний номер SN:N9NXCV02J93136A із зарядним пристроєм до нього; «Asus» серійний номер SN:N9NXCV02J898369 із зарядним пристроєм до нього; «Asus» серійний номер SN:N9NXCV02J92436C із зарядним пристроєм до нього; «Asus» серійний номер SN:NANXCV06V88042B із зарядним пристроєм до нього; «Asus» серійний номер SN:NANXCV06V83942E із зарядним пристроєм до нього; «Asus» серійний номер SN:N9NXCV02K042366 із зарядним пристроєм до нього; «Asus» серійний номер SN:N9NXCV02K00836B із зарядним пристроєм до нього; «Asus» серійний номер SN:N9NXCV02K47236A із зарядним пристроєм до нього; «HP» серійний номер SN# CND2043KHG із зарядним пристроєм до нього, які належать Житомирському професійному ліцею Житомирської обласної ради та повернуті йому залишити у потерпілого, знявши з них арешт.

Стягнути з ОСОБА_3 16660 грн 16 коп процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 30 днів, починаючи з моменту його проголошення:

- обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановленихчастинами четвертою,шостою,сьомою статті 474цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключноз підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно зчастиною четвертою статті 469цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1