Ухвала суду № 119060090, 16.05.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №294/1424/21

Провадження №1-кс/0274/61/24

У Х В А Л А

16.05.24р. м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №42021062000000025 від 19.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 Кримінального кодексу України, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2024р. у справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінагропром" адвоката ОСОБА_3 , на постановувід 10.08.2022р. начальника СД Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про закриттякримінального провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 13.05.2024р. скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінагропром" адвоката ОСОБА_3 , задоволено.

В подальшому з`ясувалось, що вказана ухвала містить описку, а саме в її резолютивній частині невірно вказано назву органу досудового розслідування, до якого необхідно повернути матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021062000000025 від 19.07.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 197-1 Кримінального кодексу України: замість Відділення №5 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області вказано Бердичівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити наведену вище описку.

Керуючись статями 369 372, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2024р., замінивши у пункті 3 її резолютивної частини текст "Бердичівського районного відділу " на текст "Відділення №5 Житомирського районного управління".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1