Ухвала суду № 119058912, 14.05.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5329/24

2/308/1016/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., вивчивши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до

Помісної церкви християн віри євангельської - п`ятидесятників с. Оноківці Ужгородського району, адреса: вул. Зелена, 2, с. Оноківці, Ужгородського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37968521,

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Помісної церкви християн віри євангельської - п`ятидесятників с. Оноківці Ужгородського району, у якій просив визнати протиправною бездіяльність Помісної церкви християн віри євангельської - п`ятидесятників с. Оноківці Ужгородського району в межах розгляду його звернення та зобов`язати керівника релігійної громади невідкладно надати письмову відповідь за результатами розгляду його звернення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.04.2024 заяву залишено без руху, зокрема, з підстав не зазначення у позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також недолучення до позовної заяви доказів надсилання позовної заяви відповідачу, оскільки позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет.

Одинадцятого квітня 2024 року позивач подав клопотання, в якому частково усунув зазначені суддею недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 16 квітня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2024, зокрема, у зв`язку з незазначеням підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також у зв`язку з ненаданням ним будь-яких доказів отримання релігійною громадою Помісної церкви християн віри євангельської - п`ятидесятників с. Оноківці Ужгородського району його звернення від 28.12.2023.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків був встановлений строк десять днів з дня вручення копії ухвали.

Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 18.04.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 14.05.2024, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про її залишення без руху, позивачем не усунені.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуті у строк, визначений ухвалою, суддя прийшов до висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву вважати неподаноютаповернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України,повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зарева