Ухвала суду № 119058905, 14.05.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3421/19

Провадження №1-в/307/106/23

УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу за клопотанням Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого для відбування призначеного покарання.

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2019 року.

Прокурор просить прийняти рішення щодо ОСОБА_6 на розсуд суду.

Представник Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судовому засіданні просить задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні в задоволенні клопотання просить відмовити із тих підстав, що іспитовий строк відносно ОСОБА_6 закінчився 05.12.2021., а відтак суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Вивчивши клопотання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі із конфіскацією майна, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно пункту 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частин 1, 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зі змісту наведених норм законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Таким чином, оскільки вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі із конфіскацією майна, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, тому, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні подання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого для відбування призначеного покарання, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України; ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 166 КВК України,

П О С Т Н О В И В:

В задоволенні клопотання Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09 год.16.05.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1