Ухвала суду № 119057717, 10.05.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
10.05.2024
Номер справи
462/3845/24
Номер документу
119057717
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 462/3845/24

УХВАЛА

10 травня 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши в порядку досудової підготовки матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника 06.05.2024 року звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном над такою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 30.10.2013 року, яке набрало законної сили, заяву ОСОБА_3 задоволено частково, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

За змістом ч.6, 7 ст.300 ЦПК України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, яка діє на даний час) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.3, 4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, рішення Франківського районного суду м.Львова від 30.10.2013 року, відповідно до положень ст.241 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення рішення суду), жодними строками не обмежене, воно не оскаржувалося та набрало законної сили.

Матеріали заяви не містять даних про те, що цивільну дієздатність ОСОБА_2 було поновлено.

Згідно з ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині вимог заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Поряд з цим, підстав для залишення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення опіки та призначення опікуна без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її в цій частині слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 24.11.2015 року подання Залізничної районної адміністрації ЛМР задоволено, встановлено опіку над дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено опікуном над нею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що на даний час ОСОБА_3 являється опікуном ОСОБА_2 , вважаю за необхідне залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Протоколом автоматичного визначення присяжних у справі №462/3845/24 визначено двох присяжних.

Однак, оскільки суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині вимог заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна, буде проводитися суддею одноособово.

Відповідно до ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності чи визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, а саме особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

В матеріалах заяви відсутні відомості про наявність у ОСОБА_2 адвоката, залученого до участі в справі на договірній основі.

Враховуючи наведене, необхідно доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити адвоката з метою представництва інтересів особи, стосовно якої вирішується питання про призначення їй опікуна.

Керуючись ст.19, 186, 187, 259-261, 293, 294, 300, 318 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Призначити судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул.С. Бандери, 3, каб. 4) на 11.00 год. 05 червня 2024 року та викликати учасників справи.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати їм подати у строк до 05 червня 2024 року письмові пояснення щодо заяви.

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити участь адвоката в судовому засіданні, яке відбудеться о 11.00 год. 05.06.2024 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова, що за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 3.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, а Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта order@legalaid.lviv.ua) - для негайного виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 119057717 ?

Документ № 119057717 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119057717 ?

Дата ухвалення - 10.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119057717 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119057717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 119057717, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 119057717, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 10.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 119057717 відноситься до справи № 462/3845/24

Це рішення відноситься до справи № 462/3845/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119041058
Наступний документ : 119057718