Постанова № 11905725, 26.10.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26.10.2010 р. № 2-а- 8320/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.

за участю: прокурора Сластін Ю.О.,

представника позивача Голік С.В.

представника відповідача- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Московського району міста Харкова
Державна податкова інспекція в Московському районі міста Харкова
до Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Харків-контракт"

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах Державної податкової інспекції в Московському районі м. Харкова (надалі по тексту позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Контракт» (надалі по тексту відповідач) та просив стягнути з останнього в доход державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 7099,23 грн., що склалася через несплату відповідачем зобовязань з податку на додану вартість.

В обґрунтування заявленого позову зазначив, що за відповідачем склалася заборгованість зі сплати зазначеного податку, що підтверджується відповідними розрахунками, поданими позивачем до суду.

Позивач зазначає, що дані суми податкових зобовязань є узгодженими відповідачем, проте кошти не ним сплачено, що порушує інтереси держави та суспільства.

Враховуючи наведене позивачем було направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/126 від 04.03.2010р. та другу податкову вимогу № 2/249 від 09.04.2010р. про сплату боргу, проте відповідачем кошти згідно них не сплачено.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, виходячи із доводів, що викладені в позовній заяві.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що відповідач завчасно отримав судову кореспонденцію, включаючи повістки про виклик у призначене судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав, так само не представив свою правову позицію по справі.

З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, не зявився до суду без поважної причини.

За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, які прибули в судове засідання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідача зареєстровано як субєкта господарювання Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області 24.09.1996р. та взято на податковий облік в ДПІ Московського району м. Харкова.

Також судом встановлено, що відповідно до облікової картки відповідача за ним склалася заборгованість зі сплати податку у на додану вартість в розмірі 7099,23 грн.

Суми податкового боргу, визначені відповідачу податковим повідомленням - рішенням № 0000021504/0 від 13.01.2010р. Дане повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалися, отже сума, визначена ним до сплати є ним узгодженою.

В звязку з встановленими обставинами справи суд відзначає, що чинне законодавство передбачає обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені терміни.

Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-111, який є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові зобов'язання, які були нараховані контролюючим органом під час проведення перевірки, вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, у разі відсутності оскарження зазначених сум.

Відповідно до п.п. 1.2. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначеного Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону 5.3.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, згідно якого платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, коли зобовязання визначається контролюючим органом.

За таких обставин вбачається, що не сплативши у встановлений строк узгоджені податкові зобовязання, відповідач порушив вимоги чинного законодавства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення суми податкового зобовязання з відповідача в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Контракт» (м. Харків, вул. Р. Ейдемана,2-а, кв. 32, код 24475469, розрахункових реквізитів до суду не надано) на користь державного бюджету (отримувач УДК в Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код отримувача 24134596, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31114029700007, код платежу 14010100) заборгованість в розмірі 7099.23 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, шляхом подання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 29 жовтня 2010 року.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.