Ухвала суду № 119057118, 15.05.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №225/668/24

Провадження №1-кп/225/171/2024

У Х В А Л А

15 травня 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Дзержинськийміський суд Донецькоїобласті у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисниці адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052220000016 від 10.01.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на день судового розгляду непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Дзержинським міським судом Донецької області 02.08.2007 за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, -

який обвинувачуєтьсяувчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває дійснек римінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисниці ОСОБА_5 , оскільки ним за власні кошти залучено для участі у справі іншого адвоката для його захисту.

Захисниця обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Прокурор також не протии задоволення клопотання обвинуваченого, зазначивши, що це право обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи клопотання обвинуваченого, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови ізз ахисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова відзахисника не приймається у випадку, якщойого участь є обов`язковою.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, суд дійшов переконання про прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Керуючись ст.ст. 54, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від захисниці ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С у д дя: ОСОБА_1