Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/1056/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2024 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Кілійського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, справи №502/1056/24, №502/1057/24 та 502/1059/24.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 503573 у справі №502/1056/24 ОСОБА_1 04.05.2024 о 22 годині 03 хвилин в с. Десантне по вул.. Радянська керував мопедом Хонда Такт без державного номера, не маючи права керування таким транспортним засобом, вчиненого повторно.Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожньогоруху України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126КУпАП (будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 099004 у справі №502/1057/24 ОСОБА_1 04.05.2024 о 22 годині 03 хвилин в с. Десантне по вул.. Радянська керував мопедом Хонда Такт без державного номера з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 503574 у справі №502/1059/24 ОСОБА_1 04.05.2024о 22годині 03хвилин вс.Десантне повул..Радянська керувавмопедом ХондаТакт бездержавного номера,який незареєстрований увстановленому законодавствомпорядку.Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9в Правил дорожньогоруху України, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121КУпАП (будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП).
В судовому засіданні ОСОБА_1 наведені в протоколі обставини підтвердив.
Під час дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановою серії БАД №610753 від 29.06.2023 за ч.6 ст. 121 КУпАП, постановою серії ЕАС №7252011 від 29.06.2023 за ч.2 ст. 126 КУпАП, формою вивода «Адмінпрактика», актом огляду на стан сп`яніння, направленням на огляд та диском з відеозаписами, на яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, та, із застосуванням ст.36 КУпАП, обєднати справи в одне провадження та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі встановленим Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за №502/1056/24, №502/1057/24 та 502/1059/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №502/1056/24.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах санкції ч. 5 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 /сорок тисяч вісімсот гривень/ з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років, без вилучення транспортного засобу.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в межах санкції ч. 7 ст.121 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 /одна тисяча сімсот/ гривень, без вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остаточне адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає40800/сороктисяч вісімсотгривень/з позбавленнямправа керуватитранспортними засобамина строк5років,без вилученнятранспортного засобу(реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код БК 21081300; Номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, Призначення платежу: 101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір)на користь держави, за постановою суду по справі №_).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Березніков
Судове рішення № 119056852, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 16.05.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/1056/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: