Ухвала суду № 119056672, 16.05.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3440/24 16.05.2024

н\п 1-кп/490/700/2024

Центральний районний суд міста Миколаєва

Справа № 490/3440/24

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 травня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024152020000220 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаєва, громадянка України, має середню освіту, має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судима, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участюпрокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженніЦентрального районногосуду м.Миколаєва перебуваєкримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає; зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого у судове засідання не прибув; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; надав суду клопотання про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся з цивільним позовом в інтересах ТОВ "Вигідна Покупка" до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушеннями в розмірі 832,00 грн.

Учасники судового провадження не заперечували проти розгляду позовної заяви у межах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви; визнання ТОВ "Вигідна Покупка" цивільним позивачем, в інтересах якого діє ОСОБА_5 , визнання обвинувачену ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручити Центральному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.128,314-316 КПК України, суд

постановив:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 21.05.2024 о 16:00 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12;

- проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;

- прийнятицивільний позовТОВ "Вигідна Покупка", в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 , до обвинуваченої ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди заподіяної кримінальними правопорушеннями в розмірі 832,00 грн. до розгляду у зазначеному кримінальному провадженні;

-визнати ТОВ "Вигідна Покупка" цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_3 -цивільним відповідачем;

- у судове засідання викликати учасників судового провадження;

-доручити Центральному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 9, mk2@probation.gov.ua) скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що вона може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1