Ухвала суду № 119056284, 15.05.2024, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/242/21 провадження № 2/403/25/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» (далі - ТОВ «АІА Фінанс Груп»), третя особа: приватний виконавець Золотарьова Т.В., про визнання таким, що не підлягає виконанню, вчиненого 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчого напису №30566, за яким з неї стягнуто на користь відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1750589 від 19 серпня 2018 року грошові кошти в загальному розмірі 29900,00 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши,що позовнузаяву подано без додержаннявимог,викладених уст.ст.175і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) місцезнаходження та відомі номери засобів зв`язку третьої особи - приватного виконавця Золотарьової Т.В., як учасника справи, з огляду на те, що зазначені позивачем у поданій до суду позовній заяві адреса здійснення приватним виконавцем своєї діяльності - АДРЕСА_1 та номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , не відповідають адресі місцезнаходження приватного виконавця Золотарьової Т.В. та відомим номерам засобів зв`язку з нею, вказаним в Єдиному реєстрі приватних виконавців України та доданих до позовної заяви копіях документах (п.2 ч.3 ст.185 ЦПК України);

2) викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України), з огляду на те, що у поданій до суду позовній заяві позивач вказує на наявність у неї оригіналів поданих документів, якими згідно додатку до позовної заяви є, крім інших, постанова про відкриття виконавчого провадження, оспорюваний виконавчий напис, а також заявка №1750589 від 19 серпня 2018 року, однак:

- за змістом ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем доводиться до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилається рекомендованим поштовим відправленням саме копія постанови про відкриття виконавчого провадження, а не її оригінал, що, як наслідок, виключає можливість перебування у позивача оригіналу постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 травня 2021 року;

- за змістом п.3 ч.1 ст.3, ст.ст.12, 26 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, яким є виконавчий напис нотаріуса, здійснюється виконавцем саме на підставі виконавчого документа, а не його копії, а за змістом п.п.5.1, 5.2 п.5 глави 16 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» виконавчий напис вчинюється на оригіналі документа, що встановлює заборгованість; якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, він може бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріальних документів, що з урахуванням перебування оспорюваного виконавчого напису на примусовому виконанні у приватного виконавця Золотарьової Т.В. виключає можливість знаходження оригіналів заявки №1750589 від 19 серпня 2018 року та виконавчого напису у позивача.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 для виконання вимог п.п.2, 5 та 8 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) адресу місцезнаходження та відомі номери засобів зв`язку третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. згідно інформації, зазначеної в Єдиному реєстрі приватних виконавців України, оскільки відповідно до «Порядку формування і ведення Єдиного реєстру приватних виконавців України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 05 серпня 2016 року №2431/5, саме в Єдиному реєстрі містяться відомості про приватних виконавців та їх діяльність;

2) обставини, якими позивач обгрунтовує наявність підстав для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зокрема, які саме обставини свідчать про те, що на момент вчинення оспорюваного виконавчого напису №30566 від 18 березня 2021 року сума зазначеної в ньому заборгованості не була безспірною та зі змісту якого саме з доданих до позовної заяви доказу це вбачається;

3) оригінали яких саме письмових доказів, копії яких були додані позивачем до позовної заяви, знаходяться в неї особисто, а які у приватного виконавця Золотарьової Т.В., виходячи із наведених вище положень Закону України «Про виконавче провадження» та «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Одночасно в порядку п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України вважаю за можливе роз`яснити позивачу ОСОБА_1 її право у разі необхідності при виконанні вимог даної ухвали ознайомитись та отримати шляхом роздрукування копії матеріалів виконавчого провадження №65511141 з Автоматизованої системи виконавчого провадження за допомогою зазначеного в постанові про відкриття виконавчого провадження ідентифікатора доступу сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.2, 3ст.185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.175 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова