Ухвала суду № 119055509, 30.04.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/13715/24

Провадження № 2/947/3424/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.04.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни про визнання права власності на спадкове майно.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Положеннями пункту 8 ч. 3ст. 175 ЦПК Українивстановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно акта №13 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) складеного у присутності секретаря суду вбачається, що при відкриванні поштового відправлення конверту надісланого від ОСОБА_2 , не виявилося документів які були вказані у переліку додатків доданих до позовної заяви, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору.

Звертаю увагу, що згідно зч.4ст.177ЦПК Українидо позовноїзаяви додаютьсядокументи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаютьсяЗаконом УкраїниПро судовийзбір від08.07.2011№3674-VI (зі змінами).

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» у 2024 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 у розмірі 3028,00 грн.

Як вбачаєтьсяз позовноїзаяви,позивачем заявленовимогу майнового характеру та визначено ціну позову у розмірі 1200000,00 грн.

Згідно з ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ставки судовогозбору встановлюютьсяу такихрозмірах:за поданнядо судупозовної заявимайнового характеру,яка поданафізичною особоюабо фізичноюособою підприємцем справляєтьсясудовий збірза ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн.).

Отже, позивачем повинен бути сплачений судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 12000,00 грн., проте останнім до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, за відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, запропонувати позивачу надати суду документ,що підтверджуєсплату судовогозбору відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок за реквізитами:отримувач: ГУК в Одеській області (Київський р-н), код отримувача 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок №UA758999980313171206000015756, Код класифікації доходівбюджету 22030101).

Крім того, згідно з ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в якості відповідача зазначено приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрову Тетяну Андріївну.

Разом із тим, у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з належним відповідачем у справі.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усуненнязазначених вухвалі судунедоліків позовноїзаяви десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.