Ухвала суду № 119049595, 31.01.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

31 січня 2023 року № 320/3243/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві заяву представника відповідача про відкликання заяви про застосування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Комунального закладу "Бобрицьке навчально-виховне об`єднання "Заклад загальної середньої освіти-заклад дошкільний освіти" Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про застосування заходів реагування ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Комунального закладу "Бобрицьке навчально-виховне об`єднання "Заклад загальної середньої освіти-заклад дошкільний освіти" Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про застосування заходів реагування.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 адміністративний позов - задоволено.

03.01.2023 Комунальним закладом "Бобрицьке навчально-виховне об`єднання "Заклад загальної середньої освіти-заклад дошкільний освіти" Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області подано до суду заяву про закриття виконавчого провадження.

В подальшому 31.01.2023 року до суду надійшла заява представника Комунального закладу "Бобрицьке навчально-виховне об`єднання "Заклад загальної середньої освіти-заклад дошкільний освіти" Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про відкликання заяви про закриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування. Оскільки КАС України не передбачено таких наслідків як повернення заяви про закриття виконавчого провадження, у зв`язку з її відкликанням, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку положення п.3 ч.4 ст.169 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Отже, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу. Суд зазначає, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 152, 154, 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Комунального закладу "Бобрицьке навчально-виховне об`єднання "Заклад загальної середньої освіти-заклад дошкільний освіти" Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про закриття виконавчого провадження, - повернути заявнику.

2. Копію ухвали разом з матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лиска І.Г.