Ухвала суду № 119049286, 15.05.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 травня 2024 року м. Житомир справа № 240/20056/23

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполь" до Управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Житомирській області, Північного офісу Державної аудиторської служби про визнання дій протиправними, скасування наказу,

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року позов задоволено частково.

15 травня 2024 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні щодо суми стягнутого судового збору.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/20056/23 було допущено описку в резолютивній частині рішення щодо часткового задоволення позовних вимог.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, суд наголошує, що в мотивувальній частині рішення указано, що вимога про визнання протиправним та скасування наказу Управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Житомирській області «Про початок моніторингу процедури закупівель» від 12 червня 2023 року №37-3 в частині пункту 17 додатку до наказу є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного, суд надавав оцінку оскаржуваному наказу та прийшов до висновку про відмову у задоволенні вимоги про його скасування, однак допустив описку в резолютивній частині та не зазначив про часткове задоволення позовних вимог.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущену в рішенні від 06 жовтня 2023 року описку шляхом викладення резолютивної частини рішення наступним чином:

"Позов Комунального некомерційного підприємства «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу закупівлі UA-2023-03-15-004456-а від 21 червня 2023 року Управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Житомирській області.

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північного офісу Державної аудиторської служби України на користь Комунального некомерційного підприємства «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок."

При цьому, суд уважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні заяви про виправлення описки в частині суми стягнутого судового збору, оскільки при частковому задоволені позовних вимог відшкодуванню підлягає частина сплаченого судового збору.

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року описку виправити.

Викласти резолютивну частину рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2023 року наступним чином:

"Позов Комунального некомерційного підприємства «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу закупівлі UA-2023-03-15-004456-а від 21 червня 2023 року Управління Північного офісу Державної аудиторської служби в Житомирській області.

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північного офісу Державної аудиторської служби України на користь Комунального некомерційного підприємства «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок."

У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства "Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполь" про виправлення описки відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис