Ухвала суду № 119048027, 05.06.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 522/11602/22

Провадження № 2/761/5026/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Копиці А.І.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Мізунського А.І. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими; визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

До судового засідання ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було подано до суду заяву про залучення його до участі у справі правонаступника АТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», оскільки 31 березня 2020р. між АТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло право вимоги до боржників за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №2319236/N від 15 листопада 2013р.

06 грудня 2021р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги №001/06-12, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло право вимоги до боржників за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №2319236/N від 15 листопада 2013р.

Положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти вказаного клопотання. Представник відповідача заяву підтримав та просив задовольнити. Решта учасників в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників справи, вважає, що подана заява про залучення правонаступника не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналізуючи положення ст. 51 ЦПК України, суд звертає увагу, що цими положеннями передбачено виключне право позивача на звернення до суду з клопотанням на заміну відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ч.1 ст. 43, ст.51, ч.1 ст.279 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими; визнання поруки припиненою - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2023р.

Суддя: