Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №:753/11039/19-к
Провадження №: 1-кп/755/184/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі суду присяжних:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ;
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100020004246 від 12 травня 2018 року та № 12019110320000086 від 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_10
перекладача ОСОБА_11 ,
в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.
Про розгляд провадження належним чином повідомлено свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , однак до суду вони не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначив, що свідки ухиляються від явки до суду, у зв`язку із чим є необхідність застосувати до них примусовий привід.
Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд присяжних, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого.
Ухвалою суду від 11 червня 2020 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судові засідання, призначені на 30.04.2024, 09.05.2024 та 14.05.2024 викликались свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , однак в судові засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, суд присяжних приходить до висновку, що неявкизазначених вище свідків викликані неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд присяжних
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідків:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні відомі адреси місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_3 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_4 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; тел. НОМЕР_5 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; тел. НОМЕР_6 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; тел. НОМЕР_7 ;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; тел. НОМЕР_8 ;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;тел. НОМЕР_9 ,
до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 30 на 14 год 30 хв 21 травня 2024 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.
Виконання ухвали доручити Головному Управлінню Національної поліції у Київській області та Головному Управлінню Національної поліції у м. Київ , із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратур ОСОБА_8 .
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Судове рішення № 119047723, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 14.05.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/11039/19-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: