Рішення № 119047299, 06.05.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/2779/24

Провадження №2/712/1581/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач має намір реалізувати свої спадкові права після смерті матері, однак розбіжності у написанні прізвища позивача і померлої унеможливлюють встановити родинний зв`язок між ними.

Тому позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Короткий зміст позиції відповідача

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення просить ухвалити на розсуд суду.

Заяви та клопотання сторін

До позовної заяви додані клопотання про витребування доказів та виклик свідків. У судовому засіданні позивач не наполягав на їх вирішенні.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. від 07.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 26.04.2024.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Стеценко О.С. від 29.04.2024 справу прийнято до провадження судді Стеценко О.С., призначено судове засідання на 06.05.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 09.09.1997 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, анкетні дані позивача українською мовою зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , є « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00042716041 від 13.12.2023 вбачається, що до актового запису про народження позивача внесені зміни, а саме: прізвище дитини « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_6 », прізвище батька « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_6 », прізвище матері « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_6 ».

На підставі зазначених змін 28 лютого 2024 року позивачу повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Як вбачається з ордеру № 2095 від 02.08.1974 « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) надано право на зайняття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї, зазначений у ньому: « ОСОБА_4 муж, ОСОБА_8 дочь, ОСОБА_3 сын.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 26.11.1996 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Технічний паспорт на вказану квартиру видано ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 82 років.

Судом усудовому засіданнідопитано уякості свідкапозивача відповіднодо ст.92ЦПК України,який пояснив,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є йогоматір`ю.Зазначив, що при обміні паспорту громадянина СРСР на паспорт громадянина України його прізвище зазначено « ОСОБА_6 ».

Оцінка аргументів учасників сторін

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У даний час позивач бажає оформити свої спадкові права після смерті матері, але документально підтвердити родинні відносини, окрім як в судовому порядку, не може.

Надані позивачем докази в сукупності з поясненням допитаного в судовому засіданні у якості свідка самого позивача в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Черкаська міська рада, код ЄДРПОУ 25212542, вул. Б. Вишневецького, буд. 36, м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2024.

Суддя: О.С. Стеценко