Ухвала суду № 119047067, 15.05.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/25/24

Провадження № 2-во/690/4/24

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про виправлення описки в судовому наказі

15 травня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді Линдюка В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про виправлення описки в судовому наказі Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.02.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником ОСОБА_1 , повноваження якої підтверджується довіреністю від 12.03.2024 року № 18, подано до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.02.2024 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за Типовим договором розподілу природного газу за період часу з травня 2021року по листопад 2023 року в розмірі 1151 (одна тисяча сто п`ятдесят одна) грн. 56 коп., а також судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім)грн. 40 коп., шляхом зазначення в судовому наказі реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Вказана заява мотивована тим, що заявником у поданій до суду заяві про видачу судового наказу допущено помилку, оскільки не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, в зв`язку з чим у судовому наказі від 02.02.2024 року вказано неповні відомості щодо ОСОБА_2 , як наслідок, вказане унеможливить ідентифікацію її особи територіальним відділом державної виконавчої служби у Черкаській області.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється в порядку письмового провадження.

Положеннями ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що Ватутінським міським судом Черкаської області 02.02.2024 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.10.1996 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» заборгованість за Типовим договором розподілу природного газу за період часу з травня 2021 року по листопад 2023року в розмірі 1151 (одна тисяча сто п`ятдесят одна) грн. 56 коп., а також судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 168 ЦПК України передбачено, що в судовому наказі відносно боржника (фізичної особи), крім іншого, зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника.

Відповідно до матеріалів справи судом вжито заходів до встановлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання якої АДРЕСА_1 , однак відповідно до інформаційної довідки в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків особа з такими реєстраційними даними не зареєстрована.

Згідно змісту п. 1-1 ч. 1 ст. 3, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є різновидом виконавчого документу в якому, крім іншого, має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

З огляду на вказане вбачається, що судовий наказ Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.02.2024 року в справі № 690/25/24 відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки вказано відомості щодо номеру та серії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17, від 01.02.2022 року в справі №554/7752/21 виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, та стосується написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на вказане, враховуючи зміст та мотивацію поданої заяви, представник заявника фактично просить суд доповнити судовий наказ новими відомостями відносно особи боржника, а не вказує на наявність в судовому наказі описки, в розумінні цивільно-процесуального законодавства, яка потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали, як наслідок, у відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Крім того, відмовляючи в задоволенні заяви про виправлення описки, суд також критично оцінює доводи представника заявника про те, що не зазначення в судовому наказі відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків унеможливить ідентифікацію особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , територіальним відділом державної виконавчої служби у Черкаській області, оскільки відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження, крім іншого, має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 168, 173, 247, 259-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Черкасигаз» про виправлення описки в судовому наказі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післярозгляду справиапеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Линдюк В.С.