Ухвала суду № 119044889, 15.05.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

15 травня 2024 р. Справа № 924/354/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., секретаря судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства ''Фірма Каре'', м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Євразійська Торговельна Група'', м. Хмельницький

про стягнення 663977,83 грн. з яких: 648700,00 грн. основна заборгованість, 7200,90 грн. інфляційні втрати, 8076,93 грн. 3% річних

Представники сторін:

від Позивача: Римець Х.Б. згідно ордера;

від Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства ''Фірма Каре'' до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Євразійська Торговельна Група'' про стягнення 663977,83 грн. з яких 648700,00 грн. основна заборгованість, 7200,90 грн. інфляційні втрати, 8076,93 грн. 3% річних, призначено підготовче засідання на 07.05.2024 року, яке було відкладено на 15.05.2024 року.

14.05.2024 року представник Відповідача подав до суду заяву, в якій просив здійснити врегулювання спору за участю судді шляхом проведення суддею-доповідачем спільних та (або) закритих нарад за участю всіх сторін, їх представників та судді в порядку ст. 186 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати подану заяву у його відсутності у зв`язку з перебуванням у відпустці. Підтримав подану заяву та просив суд її задоволити. У випадку відмови в задоволенні заяви просив суд відкласти підготовче засідання в даній справі.

Представник Позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви представника Відповідача. Ствердив, що Відповідач не здійснив жодних спроб для мирного врегулювання спору, відзиву у справі не подав. Вважає, що такі дії Відповідача є затягуванням розгляду справи. Просив відмовити у задоволенні поданої заяви та призначити справу до розгляду по суті.

Дослідивши подану заяву, проаналізувавши доводи Сторін, суд приходить до наступного.

Так, врегулювання спору за участю судді судова процедура, передбачена у господарському судочинстві, яка полягає у проведенні суддею спільних (за участю всіх сторін) та закритих (з кожною із сторін окремо) нарад з метою мирного врегулювання спору.

Порядок проведення врегулювання спору за участю судді передбачений Главою 4 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки представником Позивача заперечив щодо надання згоди на проведення врегулювання спору мирним шляхом за участі судді, у задоволенні заяви представника Відповідача від 14.05.2024 року слід відмовити та відкласти підготовче провадження на іншу дату.

Аналогічна правова позиція закріплена також в постанові Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі № 522/19690/18 (провадження № 61-15125св19).

Керуючись ст.ст. 182, 183, 186, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді від 14.05.2024 року.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 22 травня 2024 року.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено 15.05.2024 року.

СуддяВ.В. Димбовський