Ухвала суду № 119044390, 09.05.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.05.2024Справа № 914/2070/23

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м.Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ратуша, м.Львів

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором кредиту №02-1/3к-49 від 26.10.2010

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

від позивача: С.В.Мікрюков - представник

від відповідача: А.М.Галадій - представник

від третьої особи: не з`явився

від ОСОБА_1 : О.І.Миколайчук

Ухвалою від 25.04.2024 поновлено провадження та судове засідання призначено на 09.05.2024.

08.05.2024 на адресу Господарського суду Львівської області поступила заява ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що предмет розгляду господарської справи №914/2070/23, а саме звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення площею 2974,9кв.м, які розташовано по АДРЕСА_1 , безпосередньо стосується права та законного інтересу ОСОБА_1 , а саме - права власності заявника на нежитлові приміщення №№32-35 загальною площею 100,4кв.м, що розташовані в корпусі літ.З-3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у випадку гіпотетичного задоволення позовних вимог банківської установи і звернення стягнення на таке нерухоме майно, беручи до уваги обставини цивільної справи №1313/665/2012, одночасно відбудеться і фактичне звернення стягнення на частину майна заявника, яке розміщено по сусідству до вищезазначеного офісно-складського приміщення, що станом на сьогодні перебуває у власності ТзОВ Фірма Ратуша. Відтак, ОСОБА_1 просить повернутися до розгляду справи №914/2070/23 у підготовчому провадженні.

09.05.2024 від позивача до суду надійшли пояснення щодо поданої заяви ОСОБА_1 , відповідно до яких просив відмовити в задоволенні вказаної заяви, оскільки заявником в повній мірі не доведено вагомості обставин та поважності причин неможливості звернення з відповідною заявою про вступ у справу до закриття підготовчого провадження чи до початку першого судового засідання, а тому відсутні об`єктивні підстави для повернення до підготовчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні 09.05.2024 заперечив проти поданої заяви ОСОБА_1 , просив відмовити в її задоволенні.

У судовому засіданні 09.05.2024 щодо поданої заяви М.В.Оліярника представник відповідача поклався на розсуд суду.

Представник заявника в судовому засіданні 09.05.2024 надав усні пояснення щодо поданого клопотання, просив його задоволити.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає таке.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст. 50 ГПК України).

Вказане свідчить, що процесуальним законом не передбачено можливості вступу третьою особою на іншій стадії розгляду справи, відмінної від стадії підготовчого засідання.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 118 ГПК України).

Суд звертає увагу на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі N 204/6085/20, у якій зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Так, згідно з п. 7 договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 19.11.2019, зареєстрованим в реєстрі за №1921, долученим до заяви від 07.05.2024 (вх.№1797/24 від 08.05.2024), приміщення, до підписання цього договору, покупцем (М.В.Оліярником) оглянуті, недоліків чи дефектів, які б перешкоджали використанню приміщень за призначенням на момент огляду виявлено не було. Претензій до якості приміщень на момент укладення договору покупець не має.

Враховуючи наведене, вагомих обставин для прийняття судом рішення про повернення до підготовчого судового засідання заявником не наведено.

Статтею 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача подана після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 50, ст.ст. 207, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 07.05.2024 (вх.№1797/24 від 08.05.2024) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.