Ухвала суду № 119044372, 14.05.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2024 Справа № 914/242/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 1000000,00 грн.

Суддя І.Козак

секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС» про стягнення 1000000,00 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2024 залишено позов без руху. 19.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2024. Ухвалою суду від 08.05.2024 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог до 1000000,00 грн основного боргу, закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 14.05.2024.

Клопотання позивача про повернення зайво сплаченого судового збору на суму 313406,22 грн за платіжною інструкцією №137 від 09.02.2024 у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог (вх.№1794/24 від 08.05.2024) підлягає задоволенню повністю.

13.05.2024 позивачем подано клопотання вх.№1851/24 від 13.05.2024 про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення 50% сплаченого судового збору в розмірі 7500,00 грн.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 3, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад» про повернення 50% судового збору підлягає задоволенню, а сплачений платіжною інструкцією №137 від 09.02.2024 50% судового збору у розмірі 7500,00 грн (15000,00:2)- поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.130, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №914/242/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС» про стягнення 1000000,00 грн.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад» (вул.Шевченка, б.376, кв.85, м.Львів, 79069, ідентифікаційний код 38700408) з Державного бюджету України 313406,22 грн судового збору за платіжною інструкцією №137 від 09.02.2024.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад» (вул.Шевченка, б.376, кв.85, м.Львів, 79069, ідентифікаційний код 38700408) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 7500,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією №137 від 09.02.2024.

Повний текст ухвали складено 14.05.2024.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.