Рішення № 1190443, 27.11.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" листопада 2007 р. Справа № 12/2532

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорська Н.А.

за участю представників сторін

від позивача Приведьон В.М., довіреність № 08/2-005442 від 09.01.07.

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир)

про стягнення 1126,84 грн.

Подано позов про стягнення з відповідача 1126,84 грн., з яких 948,92 грн. пеня за несвоєчасно проведені розрахунки за спожиту електроенергію та 177,92 грн. - 3% річних від несвоєчасно сплаченої суми основного боргу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду не виконано.

В порядку ст. 75 ГПК України, спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Житомирським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (позивач у справі) і Орендним підприємством теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (відповідач у справі) договору №20 від 06.06.05р. позивач здійснює постачання відповідачу електричної енергії.

Пунктом 1 договору сторони визначили, що енергопостачальна організація зобов'язується забезпечувати постачання електричної енергії у відповідності до умов договору, а відповідач - своєчасно оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору.

Відповідно до п. п. 2.2.3 та 7.3 договору розрахунковим періодом вважається період з 21 числа по 20 число включно. Вказаний період прирівнюється до календарного місяця, а остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 5 діб, тобто до 25 числа, після закінчення розрахункового періоду в розмірі фактичного споживання електроенергії за місяць із врахуванням сальдо на початок місяця.

Всупереч умовам договору, відповідач зобов'язання щодо своєчасної оплати за спожиту електроенергію, зокрема, у вересні 2007 року не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи, у вересні місяці відповідач спожив 832919 кВт/г електроенергії на суму 361219,90 грн. (а.с.19-23).

Розрахунки відповідачем проведено 28.09.07 на суму 248556,27 грн.; 09.10.07 - 15000,00 грн.; 10.10.07 - 20000,00 грн.; 11.10.07 - 50000,00 грн.; 12.10.07 - 27663,63 грн. (а.с. 24-28), тобто з порушенням встановленого п. 7.3 договору строку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.2.1 договору, за внесення платежів з порушенням термінів, споживач сплачує енергопостачальній організаціх пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи норми п. 4.2.1 договору позивач нарахував відповідачу з 26.10.07 по 11.10.07 пеню за несвоєчасно проведені розрахунки за спожиту у вересні 2007 року електричну енергію в сумі 948,92 грн. (а.с. 13).

За приписами ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасно проведені розрахунки за спожиту електроенергію є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити, зокрема, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порядку ст. 625 ЦК України, відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання нараховано 177,92 грн. 3% річних (а.с.12).

Розрахунки позивача обгрунтовані, відповідають чинному законодавсту, а тому підлягають задоволенню.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив. Згідно акта звірки (а.с. 30) заборгованість за вересень 2007 року станом на 21.11.07 - відсутня.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 1126,84 грн., з яких 948,92 грн. пеня за несвоєчасно проведені розрахунки за спожиту електроенергію та 177,92 грн. - 3% річних від несвоєчасно сплаченої суми основного боргу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Орендного підприємства теплових мереж „Житомиртеплокомуненерго”, 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, код 05478806

на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго” , м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код 22048622:

- 948,92 грн. - пеня за несвоєчасно проведені розрахунки;

- 177,92 грн. - 3% річних;

- 102,00 грн. - державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 06 грудня 2007 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам.