Ухвала суду № 11904381, 25.10.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2089/2010

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача

від позову та стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат

25 жовтня 2010 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращук Т.О., за участю секретаря судових засідань Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК “Харківобленерго” Куліша Володимира Івановича до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат»,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2010 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента № 5420002 на підставі договору про користування електричною енергією, за адресою: АДРЕСА_1, відповідачі використовували електроенергію для власних побутових потреб. На даний момент заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 230 грн. 39 коп.

В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за використану електричну енергію в сумі 230 грн. 39 коп., а також судові витрати в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31,50 гривень.

В судовому засіданні 25 жовтня 2010 року представник позивача ОСОБА_6, надав суду заяву про відмову від позовник вимог в частині стягнення з відповідачів суми заборгованості за використану електричну енергію, оскільки останні, її сплати в повному обсязі.

Однак, даною заявою представник позивача прохав стягнути з відповідачів судові витрати, а саме, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 гривень та судовий збір на суму в 51 гривня 00 копійок.

Відповідачі в судове засідання не зявились, були повідомлені своєчасно та належним чином про час, день, місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд попереджає, представника позивача про наслідки відмови від позову, а саме, оскільки провадження у справі закривається, то він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Судом достовірно встановлено, що згідно довіреності від 25 червня 2010 № 01-62-юр/5074, виданої АК «Харківобленерго» в особі голови правління ОСОБА_7 на представника позивача ОСОБА_6, останній наділений правом відмови від позову (ас.№17).

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, судом не встановлено.

У своїй заяві, позивач прохає суд стягнути з відповідача судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №123 (а.с.№ 1) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №114 (а.с.№ 2).

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Тому відповідно до ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідачів.

Виходячи з вищевикладеного, суд стягує у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 коп.

Керуючись ст.ст. 79, 89, ч.2 ст. 174, п. 3 ч.1 205, ч.3 ст. 206, 209, 210, 218, 222 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК “Харківобленерго” ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат» - в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АК “Харківобленерго” (р/р260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954) ) витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі по 10 (десять) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі по 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий у судовому

засіданні суддя: Т.О.Каращук