Ухвала суду № 119043489, 15.05.2024, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" травня 2024 р.Cправа № 902/374/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро" (вул. Миру, 22Б, с. Скраглівка, Бердичівський район, Житомирська область, 13343)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар +" (вул. Енергетична, буд. 2, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 170 903,83 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар +" про стягнення 170 903,83 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №18/10/2023 від 18.10.2023 в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар +" 170 903,83 грн заборгованості, з яких: 147 328,33 грн - основного боргу; 18 914,08 грн - пені; 1 862,18 грн - 3% річних та 2 799,24 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 08.04.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/374/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

18.04.2024 в системі "Електронний суд" надійшов відзив відповідача на позовну заяву, за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбар +" позов визнає, однак просить зменшити розмір заявленої до стягнення пені, витрат позивача на правничу допомогу та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

24.04.2024 в системі "Електронний суд" надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар +" 147 328,33 грн - основного боргу; 18 914,08 грн - пені; 1 862,18 грн - 3% річних та 2 799,24 грн - інфляційних втрат. Крім того, позивач повідомляє про відшкодування відповідачем витрат на професійну правничу допомогу у погодженому між сторонами розмірі 9000 грн та просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро" 50% сплаченого судового збору внаслідок відмови від позову.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро" - адвокатом Чернишем Олександром Миколайовичем, право якого на відмову від позову не обмежено згідно ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1083345 від 29.03.2024.

Водночас відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому така відмова приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/374/24.

Поряд з цим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 3028 грн судового збору, що підтверджується копіями платіжних інструкцій № 996 від 01.04.2024 на суму 5 грн та № 998 від 01.04.2024 на суму 3023 грн).

З огляду на вищевикладене, враховуючи прийняття відмови позивача від позову, поданої до початку розгляду справи по суті, та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро" 50% сплаченого судового збору при поданні позову в сумі 1514 грн. Поряд з цим, оскільки сторони врегулювали між собою питання щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу шляхом відшкодування таких витрат відповідачем в розмірі 9000 грн, про що зазначено у заяві про відмову від позову, суд не вирішує питання розподілу таких витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 123, 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №902/374/24 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро" (вул. Миру, 22Б, с. Скраглівка, Бердичівський район, Житомирська область, 13343, код ЄДРПОУ 32985961) з Державного бюджету України 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 1514 грн відповідно до платіжних інструкцій в національній валюті № 996 від 01.04.2024 на суму 5 грн та № 998 від 01.04.2024 на суму 3023 грн.

4. Копії платіжних інструкцій в національній валюті про сплату судового збору № 996 від 01.04.2024 на суму 5 грн та № 998 від 01.04.2024 на суму 3023 грн знаходяться в матеріалах справи №902/374/24.

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; копію ухвали - до Електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи.

Дата складання повного тексту ухвали 15.05.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1 .