Ухвала суду № 11904335, 28.10.2010, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

за наслідками провадження за нововиявленими обставинами

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Справа № 2а-2100/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засіданні Йовик С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Державної податкової інспекції у Горохівському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2010 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Горохівському районі до Приватного підприємства «РТС-АГРО»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 року Державна податкова інспекція у Горохівському районі звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «РТС-АГРО» про припинення юридичної особи.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Горохівському районі до Приватного підприємства «РТС-АГРО» про припинення юридичної особи адміністративний позов задоволено повністю, припинено юридичну особу Приватне підприємство «РТС-АГРО» (вул.Щорса, 17б, м.Горохів Волинської області, код ЄДРПОУ 34969538), зобовязано державного реєстратора провести дії, передбачені пунктами 3, 6 статті38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та спрямовані на припинення юридичної особи Приватного підприємства «РТС-АГРО». Вказана постанова суду від 01.09.2010 року не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

05.10.2010 року Державна податкова інспекція у Горохівському районі звернулася із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 року. Заява обґрунтована тим, що після розгляду справи позивачу стало відомо про те, що відповідач змінив місце реєстрації, що зумовлює необхідність перегляду вказаної постанови суду. Позивач просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 року було відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

В судове засідання представник позивача не прибув, проте позивач заявив клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника. Крім того, позивач у заяві від 27.10.2010 року просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 року та залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Горохівському районі до Приватного підприємства «РТС-АГРО» про припинення юридичної особи без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, при цьому повістка не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) слід вважати, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Оскільки згідно із частиною другою статті 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення, тому суд вважає за можливим розглянути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за відсутності представників сторін.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід задовольнити, в звязку з чим слід скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 року, а позовну заяву Державної податкової інспекції у Горохівському районі до Приватного підприємства «РТС-АГРО» про припинення юридичної особи залишити без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Згідно із пунктом 1 частини другої статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Як передбачено частиною першою статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно із частиною першою статті 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Судом встановлено, що на час розгляду справи та прийняття у ній постанови від 01.09.2010 року Волинський окружний адміністративний суд виходив з того, що Приватне підприємство «РТС-АГРО» зареєстроване за адресою: вул. Щорса, 17б, м. Горохів Волинської області, в той час як після розгляду справи стало відомо, що з 20.01.2009 року відповідач зареєстрований за іншою адресою: вул.Леніна, 83, с.Кримське, Словяносербський район Луганської області, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.09.2010 року (а.с.48-53).

Оскільки обставина місця реєстрації відповідача є істотною для справи, не була відома позивачу на час розгляду справи, а незнання судом про існування цієї обставини призвело до помилки при вирішенні справи, тому суд приходить до висновку, що постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 року слід скасувати.

Разом з тим, позовну заяву Державної податкової інспекції у Горохівському районі до Приватного підприємства «РТС-АГРО» про припинення юридичної особи на підставі пункту 5 частини першої статті 155 КАС України слід залишити без розгляду у звязку з її відкликанням, розяснивши при цьому позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 155, 165, 245 247, 249, 252-253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2010 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Горохівському районі до Приватного підприємства «РТС-АГРО»про припинення юридичної особи і прийняти нову ухвалу.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Горохівському районі до Приватного підприємства «РТС-АГРО» про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх