Рішення № 11904035, 31.10.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-4300/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Бережної Н.М.

при секретарі: Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

КС «Істок» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 17 червня 2008 року між КС «Істок» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ДКХ-874, за яким останній був наданий кредит у розмірі 10000 грн. на строк користування з 17.06.2008 року до 17.06.2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 31% річних виходячи з 365 календарних днів у році. Згідно п. 1.1 відповідач зобовязувалася повернути наданий їй кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений договором строк, виконати свої зобовязання в повному обсязі.

Для забезпечення виконання зобовязань між КС «Істок» та ОСОБА_2 17 червня 2008 року було укладено договір поруки №ДПХ-874, за яким останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1

Відповідачами умови кредитного договору та договору поруки належним чином не виконуються, в звязку з чим за період з 28.12.2009 року по 12.07.2010 року загальна сума заборгованості складає: по сплаті основної суми кредиту в розмірі 3506 грн. 03 коп., борг по сплаті відсотків за користування кредитом 7903 грн. 06 коп., всього 11409 грн. 09 коп. Повідомлення з проханням погасити заборгованість надсилалися відповідачам, але на теперішній час борг не погашений. За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що відповідачі не можуть вчасно сплачувати кошти, тому просили солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредиту у розмірі 11409,09 грн. та судові витрати по справі.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, яка станом на 06.10.2010 року, складає 14330 грн. 73 коп. та судові витрати по справі в сумі 263,30 грн.

У судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_3 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідачів в судове засідання постановити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, на виклик в судове засідання не зявилися, заяву про розгляд справи за їх відсутністю не подавали, про причини неявки не сповістили, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов наступного:

17 червня 2008 року між КС «Істок» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ДКХ-874, за яким останній був наданий кредит у розмірі 10000 грн. (а.с. 7-10, 12).

- 2 -

Для забезпечення виконання зобовязань між КС «Істок» та ОСОБА_2 17 червня 2008 року було укладено договір поруки №ДПХ-874, за яким останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1 (а.с. 13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлялися про необхідність погашення поточної заборгованості, але на теперішній час вона не погашена. Станом на 06.10.2010 року заборгованість складає 51881,22 грн. (а.с. 17-20, 44-45).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконували зобовязання по договору кредиту та договору поруки, в звязку з чим вони істотно порушили умови договору, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути понесені ним витрати за судовий збір в сумі 143,30 грн., на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Істок», розрахунковий рахунок №26503310020001 у ФАБ „Південний” м. Харків, МФО 350761, код ОКПО 26364449, заборгованість за договором кредиту №ДКХ-874 від 17 червня 2008 року в сумі 14330 грн. 73 коп., понесені витрати за судовий збір 143 грн. 30 коп., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 14594 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто чотири) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: