Постанова № 119039651, 14.05.2024, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/368/24

Провадження № 3/630/146/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2024 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ніколаєвка Донецької області, громадянина України, з повною середньою освітою, має на утриманні доньку ОСОБА_2 , 2013 р.н., військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП згідно з постановою Красноградського районного суду Харківської області від 02 квітня 2024 року, справа № 626/1293/24,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

в с т а н о в и в:

Старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді водія автомобільного відділення 1 танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , 04 травня 2024 року о 19-05 год. в базовому таборі 1 танкового батальйону в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в умовах воєнного стану з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується наявними в справі доказами.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язком і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Згідно із записами у військовому квитку НОМЕР_3 , виданого 12 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 з 08 листопада 2019 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 06 травня 2024 року підтверджується перебування старшого солдата ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в базовому таборі військової частини в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Письмовими поясненнями від 04 травня 2024 року свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтверджується те, що свідки бачили 04 травня 2024 року о 19-05 год. на території базового табору 1 танкового батальйону в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , який поводив себе неадекватно і від якого відчувався різкий запах алкоголю.

Як вбачається з виписки № 308 від 04 травня 2024 року, складеної в КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», ОСОБА_5 був доставлений до медичного закладу 04 травня 2024 року о 19-30 год., але від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він відмовився.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в середньому розмірі, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним подібних правопорушень в майбутньому.

Ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення на особу адміністративне стягнення, такою особою сплачується судовий збір у розмірі і порядку встановленому законом.

У відповідності до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці під час виконання службових обов`язків

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 25500 (Двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 51000 (П`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін