Постанова № 119039156, 14.05.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/796/24 № 3/610/383/2024м. Балаклія14 травня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенське Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

19.03.2024 о 10.22 год за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП, керував транспортним засобом мото Патріот РМ 110-2 без реєстраційного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху: «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії».

19.03.2024 о 10.22 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул.Партизанська, буд.10, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (1,01 ‰) керував транспортним засобом мото Патріот РМ 110-2 без реєстраційного знаку, у порушення вимоги п.2.9. «а» Правил дорожнього руху: «водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…».

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення за викладених обставин. Пояснив, що 19.03.2024 приїхав на мото Патріот РМ 110-2 без реєстраційного знаку в м.Балаклія Ізюмського району Харківської області до військомату та, коли повертався додому, його зупинили працівники поліції, які запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер», на що він погодився, оскільки ввечері 18.03.2024 він дійсно вживав алкоголь. Тест виявився позитивним 1,01 проміле, результат не оскаржував. Зазначив, що у нього при собі не було посвідчення водія на право керування мото Патріот, воно залишилось вдома.

У своїх письмових поясненнях, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_1 також пояснив, що 19.03.2024 він поїхав до м. Балаклія до військомату в стані алкогольного сп`яніння. На зворотному напрямку додому його зупинили працівник поліції за те, що він їхав на мото без д.н.з. та шолому. Підтвердив, що напередодні 18.03.2024 вживав до пізнього часу алкогольні напої. Зазначив, що посвідчення водія в нього відсутнє, він його ніколи не отримував. З протоколами погодився.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пункт 2.1 а Правил дорожнього руху зобов`язує водія на вимогу поліцейського мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за порушення вимог пункту 2.1 а Правил дорожнього руху передбачена статтею 126 КУпАП.

Відповідальність за частиною 5 статті 126 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Протоколом серії ААД №013657 від 19.03.2024 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а протоколом серії ААД №013656 від 19.03.2024 - адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за вищенаведених обставин.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківки з приладу «Драгер» від 19.03.2024 за результатами проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, здійсненого працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, вул.Партизанська, буд.10 із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатору DRAGER Alcоtest 6820 № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,01 проміле.

З відомостей бази даних АРМОР встановлено, що на ОСОБА_1 за постановою №БАД № 744125 17.02.2024 було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом Патріот РМ 110-2 без д.н.з. без права керування таким транспортним засобом.

З дослідженого в судовому засіданні об`єктивного доказу - відеозапису, вбачається, що 19.03.2024 поліцейські зупинили мото Патріот, за яким їхали. Підійшовши до водія, поліцейський представився, повідомив причину зупинки (був відсутній номерний знак і водій був без мотошолома) та пред`явив вимогу надати для огляду документи: водійське посвідчення та реєстраційний номер на транспортний засіб. Водій ОСОБА_1 надав документи на мотоцикл та повідомив, що посвідчення водія у нього при собі немає, воно знаходиться у нього вдома. Оскільки у водія були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах з порожнини рота, порушення мови, поліцейський йому пред`явив вимогу пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу приладу «Драгер», на що ОСОБА_1 погодився, при цьому підтвердив вживання алкоголю напередодні 18.03.2024. Після проходження огляду цифровий покажчик приладу показав 1,01 проміле, результат на місці не оскаржував. Йому було повідомлено про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Відеозапис здійснено за допомогою технічного засобу портативного відеореєстратора «TESCAR BDC-43-GWCP» з інвентарним №1113026157/76.

З відеозапису цілком зрозуміло, очевидно, що подія відбулася саме в той день, час та за тих обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, протилежне не доведено.

Окрім того, у той же день 19.03.2024 о 10.40 год інспектором СРПП ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Малихіним І.С. було винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.6 ст.121 КУпАП. Під час розгляду справи було встановлено, що 19.03.2024 о 10.22 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, вул.Партизанська, 10, водій ОСОБА_1 керував транспортний засіб Патріот 110 без д.н.з., який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, при обов`язковій його реєстрації, чим порушив ПДР.

На момент розгляду цієї справи у суду відсутні відомості щодо оскарження вищезазначеної постанови, а тому викладені в ній фактичні данні можна вважати такими, що також підтверджують факт керування ОСОБА_1 мото Патріот у зазначений в протоколі час та місці.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, ураховуючи повне визнання вини у вчиненні інкримінованих правопорушень, вважаю доведеними достатньою сукупністю доказів факт того, що ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП керував мото Патріот, не маючи при цьому права на керування таким транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, з перевищенням допустимого рівню алкоголю.

Доказів оскарження ОСОБА_1 дій поліцейських, встановлених фактів порушення ними закону не надано.

Дії ОСОБА_1 за вищевказаними фактами кваліфікую за ч.5 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого частиною другою статті 126 КУпАП,а також за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Із урахуванням особи ОСОБА_1 , кількості вчинених правопорушень, обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, та за правилами ст.36 КУпАП, враховуючи повне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Водій, сідаючи за кермо у стані алкогольного сп`яніння, мав подумати про ймовірні наслідки своїх протиправних дій (дискомфорт, зміна звиклого способу життя його та родини тощо), тобто був готовий до наслідків таких своїх дій, був готовий нести відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1.Накласти на ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення - штраф в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

2.Стягнути з ОСОБА_1 605,60гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.