Постанова № 119039007, 14.05.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/440/24

Провадження № 3/353/269/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І.,за участюособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виглядіштрафу врозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000(Сімнадцятьтисяч)гривень,з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк1(Один)рік, громадянина України, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.04.2024 року о 18 год. 38 хв. по вул. Гостинець, 6, в с. Надорожна Тлумацької ТГ ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «HONDA DIO», номерний знак НОМЕР_1 , повторно протягом року з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення медичного огляду в медичному закладі водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 24.04.2024 року його жінка пішла в ліс і там впала, пошкодивши ногу, тому він був змушений сісти за кермо мопеда, щоб її забрати. Ліс знаходиться недалеко, 10 хв. їзди від його дому. Цього ж дня він випив пиво. По дорозі до лісу був зупинений працівниками поліції. Просив суд його суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч.2ст.130КУпАП доведенаматеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 587543 від 24.04.2024 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській областікапралом поліції Возиловською І.Ю. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу,в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно написав: «З лісу додому від проходження огляду відмовляюсь». ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбаченіст. 63 Конституції Українитаст.268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області, що він засвідчив особистим підписом у графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Особу водія встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Тлумацьким РВ УМВС. ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколу під його підпис та вручено копію протоколу, про що свідчить його підпис в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»;акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4). Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 : запахом алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя,згідно якого інспектором даній особі було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою «Алкотестер 6810 Драгер», останній від огляду на стан сп`яніння відмовився;направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.04.2024 року (а.с. 3), згідно якого 24.04.2024 року о 18 год. 40 хв. поліцейськимСРППвідділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській областікапралом поліції ВозиловськоюІ.Ю.у водія транспортного засобу ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння:запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя,та інспектором дану особу було направлено на огляд в Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», останній від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився; постанові Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 року (а.с. 15-18), відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначено остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік; зобов`язанні до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 587543 (а.с. 9), згідно якого відповідно до ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 відсторонений вік керування транспортним засобом «HONDA DIO», номерний знак НОМЕР_1 , та зобов`язується не керувати даним транспортним засобом протягом 24 годин.

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню та мають значення при прийнятті рішення по справі, є належними та допустимими. Відповідно відсутні сумніви у їх достовірності та істинності.

Крім того, з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 888033 від 24.04.2024 року (а.с. 8) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.04.2024 року о 18 год. 38 хв. по вул. Гостинець, 6, в с. Надорожна Тлумацької ТГ керував транспортним засобом марки «HONDA DIO», номерний знак НОМЕР_1 , у якого відсутні дзеркала заднього виду, а також без права керувати таким транспортним засобом, так як був позбавлений права керування постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2024 року терміном на 1 рік,чим вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч.4ст.126КУпАП,та накладенона останньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 20400грн.Дана постановапідтверджує факткерування ОСОБА_1 вищевказаним транспортнимзасобом 24.04.2024року о18год.38хв.В судовомузасіданні ОСОБА_1 не заперечувавпроти вищевказанихобставин,вказавши,що зпостановою згідний,накладений штрафв розмірі20400грн.він оплатив.

Згідностатті 251 КУпАПвідеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в їх сукупності, судом були досліджені відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції

З оглянутогов судовомузасіданні відеозаписуправопорушення від24.04.2024року (а.с.5),отриманого підчас виконанняпрацівником поліціїслужбових обов`язків,чітко видно,що ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом марки «HONDA DIO», номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, а саме на транспортому засобі відсутні дзеркала заднього виду. Працівники поліції представилися на місці зупинки і попросили надати документи. Під часспілкування зводієм інспекторомполіції буловиявлено у водія ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода. Останній повідомив, що пив пиво, тому поліцейсим було неодноразовозапропоновано водію у встановленому законом порядку пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння,спочатку -на місцізупинки транспортногозасобу за допомогою Alcotest 6810 Drager прилад ARСB-0078, а після його відмови пройти медичний огляд в закладі охорони здоров`я. Від чого останній неодноразово категорично відмовлявся. Поліцейським було встановлено особу водія, роз`яснено йому права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд справи відбудеться у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області. Водій вівсебе спокійно,жодного тискузі сторониінспектора наводія небуло. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 був відсторонений, про що власноручно написав зобов`язання. Після цього інспектором поліції повідомлено водія, що відносно нього будескладено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 4 ст. 126 КУпАП та інші документи. Зафіксовано складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, постанови та інших документів. Після чого ОСОБА_1 було оголошено протокол про адміністративне правопорушення та інші документи, ознайомлено з їх змістом, надано можливість надати письмові пояснення та вручено копію зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, а також копію вказаної постанови.

В рапорті від 24.04.2024 року (а.с. 11-12) поліцейський СРППвідділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капрал поліції Возиловська І.Ю. доповідає начальнику про те, що 24.04.2024 року згідно книги нарядів та затвердження графіка чергувань спільно із поліцейським СРППвідділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С. заступили на чергування у складі сектору реагування патрульної поліціївідділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Під час здійснення нагляду за дорожнім рухом по вул. Гостинець, 6, в с. Надорожна Тлумацької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на підстав ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено транспортний засіб мопед марки «HONDA DIO», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДР, а саме водій керував транспортним засобом у якого відсутні дзеркала заднього виду. В ході спілкування з водієм вищевказаного транспортного засобу, у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців ру, різка зміна забарвлення шкіри обличчя. Водію було запропоновано в установленому законом порядку пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою сертифікованого газоаналізатора Drager «Alcotest 6810» чи проїхати в медичний заклад КНП «ПОКЦПЗ», проте останній відмовився, чим порушив п 2.5 ПДР. Водію було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, що підтверджується відеозаписом із портативного нагрудного відеореєстратора (бодікамери). В ході перевірки документів через службовий планшетний пристрій було встановлено, що згідно з відомостями, які містяться в ІТС ІПНП, відповідно до постанови Тлумацького районного суду від 03.04.2024 року, яка набрала законної сили 16.04.2024 року, ОСОБА_1 визнано винним та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік. Тобто, останній керував транспортним засобом, будучи позбав\леним права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1а ПДР. ОСОБА_1 від керування транспортним засобом був відсторонений. На місці події, згідно ст. 40 КУпАП проводилася відеофіксація на нагрудний портативний відеореєстратор (бодікамера) марки TECSAR NC M6B. Після чого на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 587543 за ч. 2 ст.130 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 888033 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Враховую, що рапорт поліцейського за своїм правовим змістом є службовим документом, яким поліцейський інформує керівництво про законність та обґрунтованість дій поліцейських під час встановлення обставин вчинення особою адміністративного правопорушення. Разом з тим, вказаний документ містить дані, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнюють їх.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимогу п. 2.5Правил дорожнього рухута вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Слід зазначити, що п. 1.3 Правил дорожнього руху зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно дотримуватись вимоги цих правил.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У разі невиконання вимоги п. 2.5Правил дорожнього руху, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`янінняабо щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, п овторно протягом року.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженнівсіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Будь-яких письмових зауважень чи заперечень щодо скдадання вищевказаних адміністративних матеріалів ОСОБА_1 суду не представив.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 130 КУпАП.

З врахування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, які встановлені судом, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (Тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (Три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN):UА908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5ст. 7 КУпАПта ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК