Ухвала суду № 119038608, 15.05.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/856/24

2-а/189/12/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського районного управління ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Синельниківського районного управління ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. 14.05.2024 року ОСОБА_1 надала клопотання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського районного управління ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП № 74948999, що здійснюється на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , НОМЕР_1 серії ДН № 000286 від 26.03.2024 року у вигляді штрафу в розмірі 3060,00 грн. за ч.1 ст. 77-1 КУпАП. Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що таку заяву слід повернути заявнику без розгляду з огляду на наступне. Статтею 152Кодексу адміністративногосудочинства України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У відповідності до ч. 4ст.152 Кодексу адміністративного судочинства Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову. Відповідно до п.п.6 п.3 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір"за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З аналізу вищезазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви підлягає до сплати судовий збір в розмірі 908,40 грн. Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у порядку і розмірах, вставлених Законом України "Про судовий збір". Згідно з ч. 7 ст.154Кодексу адміністративногосудочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу. Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду. Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського районного управління ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,без розгляду. Копію ухвали разом з заявою про вжиття заходів забезпечення позову невідкладно видати (надіслати) заявнику. Апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.С. Лукінова