Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/1184/24
2/189/463/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2024 року с. Покровське
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Покровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Леоненко Вікторія Віталіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Мазурик З.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
В розумінніст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
Згідно витягу з ЄДДР №591896 від 15.05.2024 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа територіально не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки місцезнаходження відповідача, а також місце реєстрації позивачки визначені за межами Покровського (Синельниківського) району Дніпропетровської області.
Оскільки позивачка зареєстрована на території Нікопольського району Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вказана справа територіально підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: вулиця Шевченка, 201, Нікополь, Дніпропетровська область, 53200).
Керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, державний виконавець Покровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Леоненко Вікторія Віталіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: вулиця Шевченка, 201, Нікополь, Дніпропетровська область, 53200) за територіальною підсудністю.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя О.В. Чорна
Судове рішення № 119038602, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/1184/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: