Рішення № 11903854, 26.10.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-1877/10

РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі головуючого Пархоменко М.О.

за участю секретаря Макухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві цивільну справу за позовом акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

АК “Харківобленерго” звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 30924 грн. 90 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1, який проживає у будинку № АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, на його імя відкрито особовий рахунок по сплаті за електроенергію № 175164. При рейдовій перевірці по виявленню безоблікового користування електроенергією в домоволодінні відповідача за вказаною адресою, працівниками Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» було встановлено факт монтажу прихованої електропроводки з перемикачем до ПО № 957702, при якому електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Дані порушення зафіксовані в акті порушення Правил користування електроенергією для населення № 02-30575 від 10.03.2010 року. Сума використаної, проте неоплаченої електроенергії, яка підлягає обовязковій сплаті, складає 30924 грн. 90 коп. Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по акту за період з 10.03.2007 року по 10.03.2010 рік, понесені ними судові витрати в розмірі 339,25 грн.

В судове засідання представник позивача Аулова Ю.В., яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на наведені у позові обставини.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти позову.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

ОСОБА_1 є власником будинку № АДРЕСА_1 і цей факт не заперечується сторонами по справі.

Згідно акту про порушення “Правил користування енергією для населення” № 02-30575 від 10 березня 2010 року працівниками Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» в будинку № АДРЕСА_1, який належить відповідачу, було встановлено факт монтажу прихованої електропроводки з перемикачем до ПО № 957702, при якому електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалася.

Відповідно до п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічніх документів та договору про користування електричною енергію, забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу в квартирі, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Відповідно до п.п. (а) п. 3.3 “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Судом встановлено, що виходячи із обставин справи, з суті позовних вимог, позивачем предявлено вимоги про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача майну юридичної особи.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач безобліково користувався електричною енергією, чим порушив “Правила користування електричною енергією для населення” і тим самим спричинив позивачу матеріальну шкоду, яку не відшкодував.

Таким чином, у судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач здійснив монтаж розетки поза приладу обліку електричної енергії, при якому електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, позивачем технічний огляд засобу обліку не проводився, тому суд стягує з відповідача на користь позивача завдану шкоду за три останні роки у розмірі 30924,90 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути, сплачений ним при предявленні позову, судовий збір в розмірі 309,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії “Харківобленерго” в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за безоблікове користування електричною енергією 30924 (тридцять тисяч девятсот двадцять чотири) гривні 90 (девяносто) копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії “Харківобленерго» в особі Змївського районного відділення «Харківенергозбут» судовий збір у розмірі 309 (триста девять) гривень 90 (девяносто) копійок, які перерахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, які перерахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О. Пархоменко