Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/201/24
№ 2/183/1553/24
У Х В А Л А
15 травня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши упідготовчому засіданнів порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ПраймАльянс»,треті особи приватнийвиконавець виконавчогоокругу Дніпропетровськоїобласті ОсельськийЄвген Сергійович,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуКравець ОленаОлександрівна провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого засідання за його відсутності.
Представник відповідачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Прайм Альянс»упідготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення засідання.
Третя особаприватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіОсельський ЄвгенСергійович упідготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення засідання.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності.
За результатами підготовчого засідання суд приходить до нижченаведеного.
Судом розглянуте клопотання представника позивача про витребування доказів, інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили, відповідачем не надавався відзив на позов, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,92,200,260,294,315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Осельський Євген Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, 4.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 15 травня 2024 року.
Суддя Д.І. Городецький
Судове рішення № 119038514, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/201/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: