Ухвала суду № 119038002, 14.05.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6461/23

Провадження № 2/210/428/24

У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіна О.В., секретаря судового засідання Кучевасової А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2023року за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіїї Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа..

Суд 13 грудня 2023 року ухвалою відкрив провадження у справі та призначив розгляд в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

12 березня 2024 року судом за клопотанням сторони позивача залучено до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

14 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника адвоката Гузєва І.Г. про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що представник відповідачів звернувся до органу прокуратури з повідомленням про вчинення працівниками КПТМ «Криворіжтепломережа» дій, які містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме складання завідомо підробленого офіційного документу акту обстеження від 10.03.2023 року. За вказаною заявою проводиться досудове розслідування. Тому на даний час неможливо провести розгляд вказаної цивільної справи до моменту встановлення всіх обставин в межах кримінального провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи та заявлені клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п.6 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд перевіривши обставини справи на які посилається адвокат, як на підставу для зупинення провадження вважає, що заявлене клопотання на даному етапі судового розгляду є передчасним, оскільки лише після дослідження в судовому засіданні акту обстеження від 10.03.2023року, який став предмет кримінального правопорушення, суд зможе вирішити чи є підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі.

Однак суд оцінює наведені обставини адвокатом Гузєвим І.Г у клопотанні про зупинення провадження і вважає що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судовогозасідання,допиту свідків,надання сторонамипояснень та всебічноговстановлення обставинсправи,тому слідздійснити перехід від розгляду справи в спрощеному позовному провадженні до загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів, адвоката Гузєва І.Г. про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення збитків - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань №309 13 червня 2024 року о 12-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна