Ухвала суду № 119037977, 14.05.2024, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1589/21

№ 1-кп/207/93/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про витребування з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області пістолету конструкції «Макарова» (ПМ), калібру 9х18мм, заводський номер « НОМЕР_1 », споряджений магазином №4777, який опечатаний у спец пакет №4409124 та передано на зберігання до камери схову Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника, просить задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.6ст.22 КПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ч.1 ст.91КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2ст.315 КПК Україниз метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно дост.357 КПК Україниречові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них, інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування даного речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,91,315,350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області пістолету конструкції «Макарова» (ПМ), калібру 9х18мм, заводський номер « НОМЕР_1 », споряджений магазином №4777, який опечатаний у спец пакет №4409124 та передано на зберігання до камери схову Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Кам`янське РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати необхідний доказ до 31 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1