Постанова № 119037536, 15.05.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/617/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 року о 17 годині 57хвилин в м. Кілія по вул. Дунайська, 29, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Suzuki Lets» без д.н. повторно протягом року без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.1а ПДР України.

13.03.2024 року о 17 годині 57хвилин в м. Кілія по вул. Дунайська, 29, водій ОСОБА_1 , водій ОСОБА_1 керував мопедом «Suzuki Lets» без д.н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер, результат 3,35 проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння в лікарні ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені:

- ч.5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- ч. 2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надав. В поясненнях до протоколу підтвердив факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126, ст. 130 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ОБ № 096964 від 13.03.2024 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП;

- протоколом серії ОБ № 093448 від 13.03.2024 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- відеозаписом;

- постановою серії БАД № 923302 від 26.09.2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області № 502/1981/23 від 15.11.2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно довідки інспектора СРПП ВП №1Ізмаїльського районноговідділу поліціїГУНП вОдеській областістаршого лейтенантаполіції СукноваленкоІ.за ст. 130 КУпАП на протязі року ОСОБА_1 притягувався та не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікації його дій за ст. ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КпАП України, - вірними.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено більший штраф ніж за інші скоєні ОСОБА_1 , в зв`язку з чим, зазначене порушення є найбільш серйозним з числа вчинених ОСОБА_1 , тому суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно достатті 23КУпАП адміністративне стягненняє мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, ставлення порушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 18, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн.

Відповідно до ст. 36 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення накласти на ОСОБА_1 громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративнестягнення у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього рухуОтримувачГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300Код отримувача (ЄДРПОУ)37607526Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код БК21081300Номер рахунку (стандарт IBAN)UA848999980313080149000015001

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету22030106Призначення платежу*;101;______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з ________ (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір)на користь держави, за постановою суду по справі №____502/617/24______

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников