Ухвала суду № 119037489, 15.05.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8152/22

Провадження № 2/947/173/24

УХВАЛА

15.05.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про визнання протиправним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Косюк Олени Петрівни про визнання протиправним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

14.05.2024 представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Приміч Д.В. надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі в якому, з метою всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, просить витребувати у приватного нотаріуса Петровської Олени Володимирівни (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 15) оригінали документів (договори купівлі-продажі, довіреності, та інші документи) що були власноруч підписані ОСОБА_4 (до зміни прізвища ОСОБА_5 ) в період з 01.01.2017 року по 30.12.2017 року, та посвідчені приватним нотаріусом Петровською Оленою Володимирівною.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК Українипередбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Приміч Д.В. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Петровську Олену Володимирівну (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 15) надати до суду оригінали документів (договори купівлі-продажі, довіреності, та інші документи), що були власноруч підписані ОСОБА_4 (до зміни прізвища ОСОБА_5 ) в період з 01.01.2017 року по 30.12.2017 року, та посвідчені приватним нотаріусом Петровською Оленою Володимирівною.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити приватному нотаріусуПетровській ОленіВолодимирівні,для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.