Ухвала суду № 119036994, 15.05.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2537/24

Провадження № 2/484/1011/24

УХВАЛА

про витребування доказів

15 травня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., в порядку підготовки до розгляду справи, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Ремський Євген Вікторович, до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Ремського Є.В. звернулися з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання за кожним права власності на частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, площею 0,0540 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.2024, 09:20 годину.

Разом з позовною заявою представник позивачів адвокат Ремський Є.В. подав клопотання про витребування від Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 .

Ознайомившись з наданим клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки така інформація має значення для правильного вирішення справи.

Згідно положеньст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та зобов`язати Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у строк до 30.05.2024 надати суду копію актового запису про смерть ОСОБА_3 (дата народження та дата смерті невідомі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Ремського Євгена Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)у строкдо 30.05.2024 надати суду копію актового запису про смерть ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1ст. 146 ЦПК Україниу разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст. 148 ЦПК Україниза невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: