Рішення № 11903655, 19.10.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-761/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 409, 75 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав в повному обсязі та пояснив, що ВАТ “Укртелеком” відповідно договору № 2008/5463 від 03.04.2008 р. надавав відповідачу телекомунікаційні послугами, але остання свого обовязку по їх щомісячній оплаті не виконувала у звязку з чим утворилася заборгованість, яку в добровільному порядку не відшкодовує. В серпні 2009 року договір з відповідачем було розірвано в односторонньому порядку. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 409, 75 гривень боргу за отримані послуги електрозвязку, а також понесені при зверненні до суду судові витрати, що складаються з судового збору - 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень.

Відповідач в судове засідання вдруге не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно сповіщена судовою повісткою. А тому, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору № 2008/5463 від 03.04.2008 р., користувалася послугами електрозвязку, що надавалися ВАТ «Укртелеком», але з травня 2008 року по серпень 2009 року включно не оплачувала отримані послуги електрозвязку та станом на 18.05.2010 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 409, 75 гривень, яка складається з суми основного боргу 331, 56 гривень, збитків від інфляції 63,36 гривень, трьох процентів річних 14,83 гривень, яку в добровільному порядку не сплачує, спричиняючи тим самим ВАТ «Укртелеком» матеріальні збитки, що підтверджується копією договору № 2008/5463 від 03.04.2008 року та розрахунком боргу (а. с. 5, 6, 7-10).

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» телекомунікаційні послуги підлягають оплаті.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України).

Тому, порушене право позивача на отримання плати за надані послуги електрозвязку підлягає судовому захисту, шляхом задоволення його позову і стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України судових витрат: судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації». ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, проспект Леніна, 3, р/р 26000102356, МФО 326182, ОКПО 22437619, банк одержувач: МОД “Райффайзен Банк Аваль”) борг за отримані телекомунікаційні послуги в розмірі 409, 75 гривень (чотириста дев'ять гривень сімдесят пять копійок), судовий збір в розмірі 51(пятдесят одної) гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 580, 75 гривень (пятсот вісімдесят гривень сімдесят пять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду : О.І. Савін