Ухвала суду № 119036507, 14.05.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/625/24

Провадження № 2-с/148/6/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.04.2024 по справі № 148/625/24 виданого на підставі заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 959,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 22.04.2024 виданого на підставі заяви ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 959,82 грн, та судовий збір в сумі 302,80 грн, з посиланням на те, що не погоджується з винесеним судовим наказом, оскільки вказаний судовий наказ є необґрунтованим, а борг який стягується за судовим наказом безпідставно нарахованим, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За своєю суттю наказне провадження призначене лише для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Безспірність вимоги заявника у наказному провадженні полягає у чітко зазначених та документально підтверджених вимогах, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи судового наказу, останній був винесений 22.04.2024.

Відповідно до розписки про вручення оскаржуваного судового наказу та Трекінгу відправлень АТ «УКРПОШТА», судовий наказ ОСОБА_1 було отримано 01.05.2024, тобто строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.05.2024, передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України, не пропущено.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ у справі № 148/625/24 від 22.04.2024 виданий на підставі заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 959,82 грн та судових витрат у розмірі 302,80 грн із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Копію ухвали негайно направити заявнику.

Копія ухвали до відома направляється ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ» засобами підсистеми «Електронний суд».

Роз`яснити ТОВ «ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ», на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, про його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук