Вирок № 11903629, 13.08.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1 -136/2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

з участю прокурора - Гамери Н.В.,

з участю підсудного ОСОБА_1,

з участю захисника підсудного адвоката - ОСОБА_2,

з участю потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кобзарці, Снігурівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого машиністом електросварщиком, одруженого, на утриманні має 2-х дітей, не військовозобовязаного зареєстрованого в АДРЕСА_1, але фактично проживає по АДРЕСА_2, згідно ст.89 КК України, раніше не судимого,

за ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2010 року близько 22-00 години, більш точну дату досудовим слідством встановити не представилося можливим, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, біля клубу села Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, на грунті особистих неприязне них стосунків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4, один удар в область обличчя, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді рани на лівій щоці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 99\79 від 19.05.2010 року відносяться до категорії легких. Внаслідок дій ОСОБА_5, ОСОБА_3, впав на бетону стіну будівлі клубу потилочною частиною голови, внаслідок чого в нього утворилися тілесні ушкодження у вигляді гематоми голови в потиличній частині, та перелом кісток склепіння і основи черепа(лівої скроневої кістки з переходом на пірамідку) забій головного мозку важкого ступеня, які згідно висновку експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав повністю, щодо цивільного позову частково. Суду пояснив, що 20 березня 2010 року близько 22.00 годин, більш точну дату встановити не представилось можливим. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля клубу с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області на грунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_3, один удар в область обличчя. Внаслідок чого потерпілий впав на бетону стіну будівлі клубу потиличною частиною, після чого присів на землю. Чи був він без свідомості та чи була кров у нього кров не бачив. Інших ударів він потерпілому не наносив

Не зважаючи на те, що підсудний винним себе визнав повністю, а цивільні позови частково, його вина у пред'явленому йому обвинуваченні підтверджується слідуючими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 20.03.2010 року в приміщенні клубу вживав спиртні напої, де також находилася ОСОБА_6, яка після вживання спиртних напоїв розмовляла з хлопцями. В приміщення зайшов чоловік останньої ОСОБА_1, та почав сварку з дружиною. Він не памятає як опинився на вулиці, але памятає як ОСОБА_1, наніс йому удар в щелепу. Він відразу опритомнів, наступного дня йому стало зле і він звернувся до лікаря. На лікування витратив 3 866 ,51грн, а моральну шкоду оцінює в сумі 25 тисяч гривень.

Показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що 20.03.2010 року дійсно були на дискотеці, і бачили як між ОСОБА_1, і ОСОБА_3, виникла сварка тому що останній чіплявся до ОСОБА_6, та ОСОБА_7 На зауваження ОСОБА_1, ОСОБА_3, запропонував останньому, вийти на вулицю. Коли вони через 5 хвилин вийшли то помітили що ОСОБА_3, сидить на корточках за сходами. На питання що сталося ОСОБА_1, пояснив, що ОСОБА_3, намагався вдарити його, але він його ударив першим у щелепу рукою. ОСОБА_3, перебував у свідомості та намагався піднятися, але упав і ударився один раз головою об стінку. Як пояснила ОСОБА_8, пізніше вона дізналася що ОСОБА_3, зламаний череп.

Показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили що 20.03.2010 року перебували на дискотеці в клубі села. Біля 22.00 годин вони стояли на порозі клубу і бачили як вийшов спочатку ОСОБА_3, а за ним ОСОБА_5, які зайшли за сходи і про що вони розмовляли не чули. А потім почули удар по тілу кулаком. З клубу вийшли люди та розборонили їх. Крім того ОСОБА_9, пояснив, що на обличчі ОСОБА_3, бачив кров, а також зазначив що більше вони не билися. А ОСОБА_10, пояснив що обидва були в стані алкогольного спяніння, а також що коли ОСОБА_3, вели до машини, його обливали водою так як він не тримався на ногах.

Показаннями свідків ОСОБА_11, та ОСОБА_12, які повідомили, що 20.03.2010 року їх знайомі ОСОБА_1 ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_13, а також ОСОБА_3, з своєю компанією в підсобному приміщенні клубу вживали спиртні напої. Між ОСОБА_1. та ОСОБА_3, виникла сварка, оскільки останній приставав до його дружини. ОСОБА_1, запропонував ОСОБА_3, вийти на вулицю. Коли вони вийшли на вулицю то помітили що ОСОБА_3, сидить біля порогу з його вуха, рота та голови текла кров. Крім того ОСОБА_11, пояснила, що саме вона по телефону викликала ОСОБА_14, яка забрала його додому, останній був без свідомості.

Показаннями свідка ОСОБА_14, яка повідомила, що 20.03.2010 року їй зателефонувала ОСОБА_11, яка повідомила що ОСОБА_3, побив ОСОБА_5, і він знаходиться без свідомості. Приїхавши вона побачила що ОСОБА_5, перебував в стані алкогольного спяніння а тому розпитувати у нього що сталося не має сенсу. Забрала ОСОБА_3, додому і він весь чач дрімав, що спонукало звернутися до лікаря.

Показаннями свідка ОСОБА_15, який пояснив, що 20.03.2010 року заступив на чергування по охороні клубу. Біля 22.00 годин помітив, що за сходами до сільської ради знаходиться тіло чоловіка, якого він впізнав, це був ОСОБА_3,, на обличчі у нього була кров. Хтось повідомив що його побив ОСОБА_5 На його запитання навіщо він це зробив, останній повідомив що він вдарив його лише один раз.

Показами експерта ОСОБА_16, який суду пояснив, що він проводив огляд ОСОБА_3, у якого на обличчі біля лівого краю верхньої губи виявив рубець, що виник в результаті за живлення рани, яка утворилася в результаті дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути кулак. Два інших тілесних ушкодження у вигляді гематоми голови в потиличній частині і перлом кісток склепіння і основи черепа(лівої скроневої кістки з переходом на пірамідку), забій головного мозку важкого ступеня належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння. Вказані тяжкі тілесні ушкодження могли утворитися як від безпосереднього удару тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею так і в результаті падіння з висоти власного зросту і ударі лівою частиною голови об тупий твердий предмет яким могло бути асфальтове чи бетонне покриття або стіна.

Протоколом огляду місця події (а.с. 3) із якого вбачається, що місцем пригоди є являється місце біля клубу с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області .

Протоколом додаткового огляду місця події, під час якого було встановлено, що ОСОБА_3, падав на бетонне покриття (а.с.48-50)

Протоколом відтворення обстановки і обставин подій за участю ОСОБА_7, (а.с.58-61), яка показала механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_1

До свідчень ОСОБА_6, та ОСОБА_7, що підсудний ОСОБА_1, не вживав спиртні напої, і не першим вимагав, вияснити стосунки суд відноситься критично у зв'язку з тим, що вони є родичами підсудного і зацікавлені в пом'якшенні вини останнього у вчиненому злочині. Та спростовуються показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та іншими доказами по справі.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст.128 КК України, як необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження

Призначаючи покарання підсудному суд враховує тяжкість і суспільну небезпечність вчиненого злочину, вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного, який характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також, що не вжив заходів щодо добровільного відшкодування шкоди потерпілому. Обставинами, що обтяжують відповідальність, суд рахує перебування в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, наслідки, які наступили, суд вважає, що особа підсудного не є небезпечною для суспільства, а тому призначає йому покарання, яке не пов'язане з ізоляцією його від суспільства.

Під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_3, заявив цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків у сумі 28866грн., 51коп., з яких 3866 грн. 51 коп., за лікування потерпілого та 25000 грн. моральної шкоди.

Суд вважає, що вимоги потерпілого ОСОБА_3, обгрунтованими і підлягають частковому задоволенню на підставі ст.1166, 1167, 1201 ЦК України. Суд виходить із слідуючого, за період лікування потерпілого ОСОБА_3, цивільним позивачем на придбання медикаментів витрачено 3866 грн. 51 коп., згідно чеків та товарних чеків, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо суми моральних збитків суд враховує, виходячи із обставин справи в тому числі і не правомірної поведінки потерпілого, який своєю поведінкою спровокував конфліктну ситуацію і встановлює у розмірі 2000 грн.

Цивільні позови прокурора на суму 300 грн. 38 коп. на користь фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації та на користь Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги у сумі 4007 грн. 94 коп. підлягають задоволенню на підставі ст. 1206 ЦК України, як доведені матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.128 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він на протязі 03 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього слідуючі обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, періодично з'являтися в орган КВС для реєстрації.

Міру запобіжного заходу змінити з особистої поруки на підписку про не виїзд до набрання вироку законної чинності.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на його користь 3866 грн. 51 коп. (три тисячі вісімсот шістдесят шість гривень пятдесят одну копійку) матеріальної шкоди і 2000 грн. (дві тисячі гривень) моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації р/р 31411637800317 КОД 24060300 МФО 826013 УДК Миколаївської області 300 грн. 38 коп. (триста гривень тридцять вісім копійок) і на користь Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги р/р 35425004000969 ОКПО 05483090 МФО 826013 УДК Миколаївської області 4007 грн. 94 коп. (чотири тисячі сім гривень дев'яносто чотири копійок) за лікування потерпілого.

На автомобіль "Опель Омега", 1989 року випуску,білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 звернути стягнення в рахунок погашення моральних та матеріальних збитків.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського Апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з моменту вручення копії вироку підсудному, а потерпілими з моменту проголошення.

СУДДЯ