Ухвала суду № 119033592, 09.04.2024, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/581/19

номер провадження 6/531/8/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у справі №531/581/19 за позовом ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

Заява вмотивована тим, що рішенням Карлівського районного суду по справі №531/581/19 від 22.05.2019 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 010/0040/82/0693378. Ухвалолю від 22.02.2022 було змінено сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №531/581/19 з ТОВ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ТОВ «Вердикт Капітал». 10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» уклали договір про відступлення права вимоги №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 010/0040/82/0693378. 07.11.2023 ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» уклали договір про відступлення права вимоги №07-11/23, відповідно до якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 010/0040/82/0693378.

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Карлівського районного суду по справі №531/581/19 від 22.05.2019 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 010/0040/82/0693378, а також за кредитним договором №014/0040/82/0721849. Дане рішення набрало законної сили 25.06.2019.

На виконання вказаного рішення, 25.06.2019 Карлівським районним судом було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Ухвалолю від 22.02.2022 було змінено сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/581/19 від 22.05.2019, а саме: замінено стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідалістю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №010/0040/82/0693378.

10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» уклали договір про відступлення права вимоги №10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 010/0040/82/0693378, згідно реєстру боржників до Договору №10-03/2023/01.

07.11.2023 ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» уклали договір про відступлення права вимоги №07-11/23, відповідно до якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 010/0040/82/0693378, згідно реєстру боржників до Договору №07-11/23.

Відповідно достатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістомстатті 512 ЦК України,статті 442 ЦК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13. По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

У свою чергу, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Дана позиція закріплена у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 при розгляді справи № 2-н-148/09 та від 18.02.2020 при розгляді справи № 2-1216/09. Згідност. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно досліджених матеріалів справи, відповідно до рішення суду від 22.05.2016 та виконавчих листів, виданих на його виконання 25.06.2019, з ОСОБА_1 стягнуто на користь банку заборгованість за двома кредитними договорами: № 010/0040/82/0693378 та №014/0040/82/0721849. Заявником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» при зверненні до суду з даною заявою про заміну строни виконавчого провадження, надано підтвердження набуття права вимоги лише за одним з вказаних кредитних договорів - № 010/0040/82/0693378.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувача по виконанню рішення Карлівського районного суду по справі №531/581/19 від 22.05.2023 з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0040/82/0693378.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.512,514,515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Карлівського районного суду Полтавської області по справі №531/581/19 від 22.05.2019, а саме: змінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідалістю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідалістю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, адреса: 02121, м.Київ, вул.Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0040/82/0693378.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов